Решение № 2А-716/2021 2А-716/2021~М-495/2021 М-495/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2А-716/2021Усманский районный суд (Липецкая область) - Гражданские и административные Дело № 2а-716/2021 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июня 2021 года г. Усмань Липецкой области Усманский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Пироговой М.В. при секретаре Шестаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Усманскому району Липецкой области к ФИО1 о продлении срока административного надзора, ОМВД России по Усманскому району Липецкой области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора, указав, что решением Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации в дни, установленные ОМВД. На основании решения Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 административный надзор продлен на шесть месяцев. В период административного надзора ФИО1 совершил 4 административных правонарушения, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации, ч.1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации, ч.1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации, ч.2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, за которые подвергнут административному наказанию. В этой связи, административный истец просит суд продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев, оставив ранее возложенные административные ограничения прежними. Представитель ОМВД России по Усманскому району Липецкой области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменных возражений на иск не представил. В расписке о получении копии административного искового заявления указал на признание иска. Исследовав письменные материалы дела, письменное заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 осужден приговором Левобережного районного суда гор. Липецка по п.а ч.3 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года. Постановлением Правобережного районного суда города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ года ограничение свободы заменено на лишение свободы сроком на 9 месяцев 19 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области по отбытию срока наказания. Решением Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации в дни, установленные ОМВД. На основании решения Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 административный надзор продлен на шесть месяцев. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Усманскому району Липецкой области. В период административного надзора ФИО1 были допущены административные правонарушения: 01.01.2021 г. - по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; 01.02.2021 г. - по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации, 02.02.2021 г. - по ч.2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, 08.02.2021 г. - по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации, за которые он подвергнут административному наказанию. Таким образом, после продления срока административного надзора ФИО1 в течение года совершил 4 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления. Факт совершения вышеуказанных административных правонарушений ответчик не оспаривал, с административным иском согласился. ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Срок продления ФИО1 административного надзора на 6 месяцев не выходит за рамки срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Согласно представленной характеристике по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Учитывая данные о поведении ответчика, который с момента установления в отношении него административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о том, что имеются установленные законом основания для продления в отношении него срока административного надзора на 6 месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений. На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 КАС Российской Федерации, суд Административное исковое заявление ОМВД России по Усманскому району Липецкой области к ФИО1 удовлетворить. Продлить в отношении ФИО1 срок административного надзора на шесть месяцев, с сохранением ранее установленного административного ограничения. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Усманский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Председательствующий: М.В. Пирогова Суд:Усманский районный суд (Липецкая область) (подробнее)Судьи дела:Пирогова Марина Васильевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |