Решение № 2-184/2026 2-184/2026~М-96/2026 М-96/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-184/2026

Гр. дело № 2-184/2026

УИД № 68RS0017-01-2026-000158-94


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р/п Дмитриевка 27 апреля 2026 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В.,

при секретаре Усачёвой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Никифоровского района к МБУК «Никифоровский центральный Дом культуры» об обязании оборудовать Сабуро-Покровский филиал МБУК «Никифоровский центральный Дом культуры» системой экстренного оповещения работников и посетителей объектов о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации,

У С Т А Н О В И Л :

В Никифоровский районный суд обратился прокурор Никифоровского района с иском к МБУК «Никифоровский центральный Дом культуры» об обязании оборудовать Сабуро-Покровский филиал МБУК «Никифоровский центральный Дом культуры» системой экстренного оповещения работников и посетителей объектов о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

В судебном заседании зам. прокурора Никифоровского района Мананников Дмитрий Александрович поддержал исковые требования, пояснив, что в ходе проверки соблюдения требований законодательства об антитеррористической защищенности объектов культуры, в том числе в которых располагаются избирательные участки в период избирательной кампании, было установлено, что в нарушение требований Федерального закона № 35-ФЗ от 06.03.2006 года «О противодействии терроризму», Постановления Правительства РФ от 11.02.2017 года № 176, в Сабуро-Покровском филиале МБУК «Никифоровский центральный Дом культуры» отсутствует система экстренного оповещения работников и посетителей объектов о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

Представитель ответчика – МБУК «Никифоровский центральный Дом культуры» – в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания; возражений относительно исковых требований не заявлено.

Представитель третьего лица – администрации Никифоровского муниципального округа Тамбовской области – в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания.

Выслушав зам. прокурора Никифоровского района, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 и п. 6 ст. 3 Федерального закона № 35-ФЗ от 06.03.2006 года «О противодействии терроризму», противодействие терроризму - деятельность органов государственной власти, органов публичной власти федеральных территорий и органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма); выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию террористического акта (борьба с терроризмом); минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма. Антитеррористическая защищенность объекта (территории) - состояние защищенности здания, строения, сооружения, иного объекта, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта.

В соответствии с п.п. «в, з» п. 25 «Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.02.2017 года № 176, в целях обеспечения необходимой степени антитеррористической защищенности объектов (территорий) независимо от присвоенной им категории осуществляются следующие мероприятия: организация пропускного режима и контроль за соблюдением пропускного и внутриобъектового режимов, установленных на объектах (территориях); оборудование объектов (территорий) системами экстренного оповещения работников и посетителей объектов (территорий) о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

Материалами дела, в том числе Справкой по результатам проверки соблюдения требований законодательства в сфере антитеррористической защищенности от 25.03.2026 года, составленной пом. прокурора Никифоровского района, подтверждается, что в ходе проверки было установлено, что в нарушение указанных норм в Сабуро-Покровском филиале МБУК «Никифоровский центральный Дом культуры» отсутствует система экстренного оповещения работников и посетителей объектов о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

08.09.2025 года прокурором Никифоровского района было внесено Представление об устранении нарушений законодательства РФ о противодействии терроризму, однако требования представления до настоящего времени не исполнены.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

МБУК «Никифоровский центральный Дом культуры» в течение 9 месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу оборудовать Сабуро-Покровский филиал МБУК «Никифоровский центральный Дом культуры» системой экстренного оповещения работников и посетителей объектов о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нищев В.В.

Мотивированное решение составлено 27 апреля 2026 года.

Судья Нищев В.В.