Постановление № 1-634/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-634/2018

дело №1-634/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгодонск 21 ноября 2018 г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи

ФИО1

с участием государственного обвинителя-

помощника прокурора Волгодонского района

ФИО2

подсудимого

ФИО4

защитника

ФИО5

при секретаре

а также потерпевшего

ФИО6

Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 07 сентября 2018г. в 17 часов 00 минут, находясь около <адрес> в <адрес> за рулем автомобиля «ВАЗ №», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Д., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения и воспользовавшись отсутствием Д., завел двигатель данного автомобиля, находившимся в замке зажигания ключом и начал на нем движение, тем самым неправомерно завладел автомобилем без цели хищения. В этот же день, в 17 часов 40 минут ФИО4 был задержан сотрудниками полиции ОП-№ МУ МВД России «<данные изъяты>» на указанном автомобиле в <адрес>.

Органом расследования действия ФИО4 квалифицированы по данному эпизоду по ч. 1 ст. 166 УК РФ, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании от потерпевшего Д. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 по ч.1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением, поскольку последний полностью возместил вред, и они примирились.

Подсудимый ФИО4 и его защитник ФИО3 просили прекратить уголовное дело по ч. 1 ст. 166 УК РФ по указанным выше основаниям, поскольку причиненный вред возмещен полностью и достигнуто примирение.

Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 166 УК РФ по указанным основаниям.

Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО4 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб потерпевшему, с которым достигнуто примирение, судимости не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, поэтому уголовное дело в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 166 УК РФ возможно прекратить за примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 225, 227, 236, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО4 по ч.1 ст.166 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство - автомобиль «ВАЗ-№», хранящийся у потерпевшего Д., считать возвращенным по принадлежности.

Продолжить рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО4 по ст. 264.1 УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения итогового решения по делу.

Судья подпись ФИО1