Решение № 2-536/2020 2-536/2020~М-490/2020 М-490/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-536/2020

№ 2-536/2020

(42RS0016-01-2020-000661-65)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 30 июля 2020 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Колеватовой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО5, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице представителя ФИО6, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ответчику ФИО5, в котором просит суд взыскать с ответчика в размере принятого наследства задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету банковской карты №, которая составляет 199 958,04 руб., из которых: 152 132,88 руб. - просроченный основной долг по кредиту, 30 763,31 руб. - просроченные проценты, 17 061,85 руб. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины – 5 199,16 руб.

Требования истцом мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта с разрешенным лимитом кредита 155 000 руб. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанка России», согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9 % годовых от суммы кредита. Согласно п. 5.3. Общих Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка по кредитным картам определена неустойка в размере 36,0 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по счету № банковской каты составляет 199 958,04 руб., в том числе: 152 132,88 руб. - просроченный основной долг по кредиту, 30 763,31 руб. - просроченные проценты, 17 061,85 руб. - неустойка. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 является предполагаемым наследником, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам ФИО2 На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика в размере принятого наследства задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету банковской карты №, которая составляет 199 958,04 руб., из которых: 152 132,88 руб. - просроченный основной долг по кредиту, 30 763,31 руб. - просроченные проценты, 17 061,85 руб. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины – 5 199,16 руб.

На основании определения Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО8.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО6, действующая на основании доверенности, со всеми правами стороны, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО5, ФИО8 в размере принятого наследства задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету банковской карты №, которая составляет 199 958,04 руб., из которых: 152 132,88 руб. - просроченный основной долг по кредиту, 30 763,31 руб. - просроченные проценты, 17 061,85 руб. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины – 5 199,16 руб.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку она неоднократно надлежащим образом извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлением, которые были возвращены в суд по истечении срока хранения. Нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Представитель соответчика ФИО1 – адвокат НО «Коллегия адвокатов <адрес> №» ФИО4, привлеченная к участию в деле на основании определения Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований в виду неизвестности позиции ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО8 - адвоката ФИО4, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ему выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России», с разрешенным лимитом кредита 155 000 рублей. Банком был открыт банковский счет № в валюте РФ - российский рубль.

Согласно п. 1.1. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, между истцом и ответчиком был заключен договор возобновляемой кредитной линии.

По общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 5 Условий).

В соответствии с п. 5.3 Общих условий, п. 4 Индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,9 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Заемщик был ознакомлен с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами банка в день подачи заявления, что подтверждается его подписью в заявлении.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита перед ответчиком.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив перед банком свои обязательства по возврату суммы долга в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. В связи с чем, данное обязательство не прекращается в связи со смертью должника, а входит в состав наследства в силу положений ст. 1112 ГК РФ и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом, из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями умершего ФИО2 являются ФИО1 и ФИО9 (после вступления в брак ФИО10) ФИО3, т.е. указанные лица являются наследниками заемщика первой очереди.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника только в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, данные об открытых наследственных делах после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

По сведениям Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> - Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН не содержится сведений о регистрации за ФИО2 прав на объекты недвижимого имущества.

Согласно сообщению начальника РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> в базе данных ФИС ГИБДД М, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 транспортные средства на территории РФ не регистрировались.

Согласно выписки из ЕГРН, квартира по <адрес>, в которой ФИО2 был зарегистрирован на дату смерти, принадлежит с августа 2010 г. на праве долевой собственности ответчику ФИО3 и ФИО7

Таким образом, поскольку ответчики не подавали нотариусу заявление о принятии наследства после смерти ФИО2 и не совершали иных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, они считаются не принявшими наследство после его смерти, вследствие чего не могут отвечать по долгам умершего ФИО2 перед истцом.

Доказательств иного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Наличия какого-либо наследственного имущества, за счет которого могли быть удовлетворены требования истца, судом также не установлено.

При указанных обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» отказано в полном объеме, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 199,16 руб. возмещению истцу за счет ответчиков не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО5, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.08.2020 года.

Судья: Н.В. Мартынова