Решение № 2-5471/2017 2-616/2018 2-616/2018 (2-5471/2017;) ~ М-5689/2017 М-5689/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-5471/2017

Дело № 2-616/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Гончарука М.А.,

при секретаре судебного заседания Козулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства.

09 октября 2013 года ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 144958,00 р., с процентной ставкой 34,90%, полная стоимость кредита 41,72 %, сроком на 60 месяцев. ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства путем уплаты ежемесячных платежей, предусмотренные графиком платежей. В связи с нарушением ответчиком срока возврата кредита, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 100671,92 р., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3213,44 р.

20 февраля 2016 года мировым судьей судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 14 ООО «ХКФ Банк» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

Истец ООО «ХКФ Банк», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно сведениям ОАСР по Хабаровскому краю ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>99.

Судебные повестки неоднократно направленные ответчику возвращены в суд 19 января 2018 года и 25 января 2018 года с почтовой отметкой «истек срок хранения», данное обстоятельство подтверждается почтовыми конвертами, сведениями с официального сайта «Почта России». Согласно докладной секретаря судебного заседания номер телефона ответчика не доступен, сведениями об ином местонахождении ответчика суд не располагает. Таким образом, судом предприняты все возможные меры, направленные на извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик злоупотребил своими процессуальными правами при уклонении от получения судебных извещений и признает его надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что 09 октября 2013 года между ООО «Хоум кредит энд финанс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в сумме 144958,00 р., под 34,90 % годовых, в том числе 121000,00 р. сумма к выдаче, 23958,00 р. – сумма страхового взноса, окончание договора 13 сентября 2018 г., полная стоимость кредита 41,72 %.

Согласно выписки по счету, банк выполнил свои обязательства, перечислив ответчику денежные средства в сумме 121000,00 р., однако ФИО1 не исполняет обязанности по кредитному договору, заемные кредитные денежные средства и проценты за пользование кредитом не возвращает.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается. Лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путем присуждения к исполнению обязательства в натуре (ст. 12 ГК РФ).

31 мая 2015 года заёмщику ФИО1 банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. Ответчиком требование банка проигнорировано.

Расчетом истца, материалами дела подтверждено, что задолженность ФИО1 перед ООО «ХКФ Банк» по состоянию на 20 декабря 2017 года по основному долгу составляет 100671,92 р.

Расчет суммы задолженности ответчика, представленный истцом, судом проверен и суд находит его правильным.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются. Ответчик ФИО1 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств надлежащего исполнения обязательств, сумма задолженности ей не оспорена, в связи с чем, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 100671,92 р.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены следующие судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3213,44 р., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100671 рубль 92 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3213 рубля 44 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья М.А.Гончарук

Решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2018 года.