Решение № 2-1-902/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-1-902/2025

2-1-902/2025 52RS0001-02-2025-002353-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.10.2025 г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» «( далее ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор кредита/займа <***> от 27.11.2015. АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/50 от 27.09.2017, в соответствии с которым право требования по договору <***> от 27.11.2015 было передано в размере задолженности 111 389,23 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. Судебным решением взыскана с ответчика задолженность по договору. 23.10.2023 изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ». Задолженность по указанному судебному постановлению выплачена в полном объеме 12.01.2024. На основании положений ст.ст.309,310,314,809,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.09.2017 по 12.01.2024 в размере 40 221,30 руб., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.09.2017 по 27.02.2018 в размере 2 138,40 руб., за период с 28.02.2018 по 12.01.2024 в размере 51 315,52руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 100,80 руб., взыскать в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения по иску.

Представитель истца ООО ПКО «СААБ» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений против иска в суд не представила, не просила отложить судебное заседание и не ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «ОТБ Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27.11.2015 между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен договор потребительского займа <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 63 885 руб. под 39,9 %годовых сроком на 2 года( л.д. 22-29).

27.09.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/50, согласно которому цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту все права, требования, вытекающие из кредитных договоров потребительского кредита, оформленных физическими лицами, заключенных между Цедентом и должниками по кредитным договорам. Согласно приложению к указанным договору (перечень передаваемых цедентом прав требования) - цессионарий принял, в том числе, права по договору, заключенному с ФИО1 (л.д. 30-33).

23.10.2023 изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств образовалась задолженность в сумме 113 103,12 руб.

Поскольку ООО ПКО "СААБ" получило право требования к должнику в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Автозаводского судебного района г. Нижний Новгород от 28.02.2018 вышеуказанная задолженность взыскана с ФИО1, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 713,89 руб.( л.д.38).

Указанный судебный приказ исполнен в полном объеме 12.01.2024.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирована обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из расчетов задолженности процентов по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, составленного истцом, следует, что проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.09.2017 по 12.01.2024 составят 40 221,30 руб., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.09.2017 по 27.02.2018 составят 2138,40 руб., за период с 28.02.2018 по 12.01.2024 - 51 315,52руб.

Предоставленные расчеты процентов в порядке ст. 809 и ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы, арифметической ошибки в расчете процентов судом не усматривается, соответствуют требованиям закона. Иного расчета ответчиком не представлено.

Поскольку ФИО1 выплатила задолженность по договору несвоевременно, только после решения суда, то исковые требования ООО ПКО «СААБ» о взыскании задолженности по просроченным процентам по кредитному договору <***> от 27.11.2015 в заявленных суммах с ФИО1 подлежат удовлетворению.

Также на основании п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование, с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовых расходов в сумме 100,80 руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 2211 №1-109/2014» в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.09.2017 по 12.01.2024 в размере 40 221,30 руб., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.09.2017 по 27.02.2018 в размере 2 138,40 руб., за период с 28.02.2018 по 12.01.2024 в размере 51 315,52руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 100,80руб., всего взыскать 97 776,02 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с даты принятия решения до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено –31.10.2025.

Судья- С.А. Бунакова