Решение № 2-3547/2017 2-3547/2017~М-3560/2017 М-3560/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-3547/2017

Дело № 2-3547/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Серковой Е.А.,

при секретаре Сороколетовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** в размере 642 436 рублей 50 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 624 рубля 37 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 19.11.2012 между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ответчиком на основании заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 683 000 рублей, сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ФИО1 надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, в результате чего у него перед кредитором образовалась задолженность в размере 642 436 рублей 50 копеек. 23.12.2014 между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № ***, согласно которому право требования образовавшейся к указанному времени у ответчика задолженности по кредитному договору перешло к ООО «ЭОС». Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации, однако заказное письма с уведомлением возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении, при этом на конверте, возвращенном в суд, имеются отметки почтового работника о том, что адресат неоднократно извещался о наличии судебной корреспонденции. Кроме того, информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Индустриального районного суда г. Барнаула в сети Интернет.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

В соответствии с ч.2 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Принимая во внимание совокупность принятых судом мер по извещению ответчика, учитывая положения п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что по настоящему делу предпринимались все возможные и исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ (ст.160 ГК РФ).

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что 19.11.2012 ФИО1 обратилась в ОАО Банк «Открытие» с заявлением на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета.

В этот же день между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 в офертно-акцептной форме на основании Заявления, Условий, Тарифов по Кредиту и Тарифов по Текущему счету заключен кредитный договор, которому присвоен номер – № ***.По условиям договора Банк обязался выдать Заемщику сумму кредита в размере 683 000 рублей на 60 месяцев, а заемщик в свою очередь обязался выплатить Банку за пользование кредитом 26,5% годовых и возвратить сумму предоставленного кредита в срок, предусмотренный договором.

Из содержания Заявления следует, что погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 20 652 рублей.

С учетом вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу, что в данном случае форма договора соблюдена, договор заключен в форме обмена документами, офертой являлось заявление ответчика о выдаче кредита, акцептом – открытие банком счета клиенту, выдача ответчику кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 683 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.30 Закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их исполнения, ответственность сторон за нарушение договора.

Существенные условия договора, заключенного между банком и ответчиком, указаны в Заявлении на предоставление кредита, Условиях, Тарифах по Кредиту и Тарифах по Текущему счету. Информация, отраженная в Условиях, Тарифах по Кредиту и Тарифах по Текущему счету, являющихся неотъемлемой частью данной оферты, содержит полные и необходимые сведения по кредиту.

ОАО Банк «Открытие» реорганизован путем присоединения к ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», что подтверждается Уставом.

23.12.2014 между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №*** в соответствии с которым цедент передал цессионарию права требования к должникам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, в том числе права требования по кредитному договору № ***, заключенному с ФИО1 на сумму 766 997 рублей 43 копейки, включая остаток ссудной задолженности в размере 642 436 рублей 50 копеек, проценты в размере 79 441 рубль 20 копеек, штрафы в размере 45 119 рублей 73 копейки.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 6 Заявления на предоставление кредита, Заемщик дал свое согласие Банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности, с последующим письменным уведомлением Заемщика об этом, при этом Банк вправе раскрывать такому третьему лицу необходимую для совершения такой уступки информацию о Заемщике, а также предоставлять такому третьему лицу соответствующие документы, в том числе Заявление.

Таким образом, к ООО «ЭОС» перешли права требования от ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» к заемщику ФИО1 по кредитному договору №*** от 19.11.2012 на сумму 766 997 рублей 43 копейки, включая остаток ссудной задолженности в размере 642 436 рублей 50 копеек, проценты в размере 79 441 рубль 20 копеек, штрафы в размере 45 119 рублей 73 копейки.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ФИО1 не исполняются надлежащим образом принятые на себя обязательства, что ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу не оспаривалось.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств на момент рассмотрения дела по существу, стороной ответчика не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности заемщика по кредитному договору № *** от 19.11.2012 по состоянию на 24.05.2017 составляет 766 997 рублей 43 копейки, из которых остаток ссудной задолженности в размере 642 436 рублей 50 копеек, проценты в размере 79 441 рубль 20 копеек, штрафы в размере 45 119 рублей 73 копейки.

Истец ООО «ЭОС» просит взыскать только сумму основного долга в размере 642 436 рублей 50 копеек.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает. В нем учтены суммы, оплаченные в счет исполнения обязательств по договору, остаток основного долга.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств.

С учетом установленного факта ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 642 436 рублей 50 копеек.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку по настоящему делу исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 9 624 рубля 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ОГРН ***, ИНН ***) задолженность основному долгу по кредитному договору № *** от 19.11.2012 в сумме 642 436 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 624 рубля 37 копеек, всего 652 060 рублей 87 коп.

Решение может быть обжаловано а Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Е.А.Серкова

Решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2017 года.

Верно, судья

Е.А.Серкова

верно, секретарь судебного заседания

К.С.Сороколетова

Решение не вступило в законную силу на 02.10.2017

секретарь судебного заседания

К.С.Сороколетова

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-3547/2017 Индустриального районного суда города Барнаула