Постановление № 1-174/2019 1-574/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-174/2019

<номер обезличен>

<номер обезличен>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 февраля 2019 года судья Ленинского районного суда г. Ставрополя <данные изъяты>

при секретаре <данные изъяты>

с участием государственного обвинителя <данные изъяты>

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката <данные изъяты>

потерпевших <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть, то есть хищении чужого имущества, совершенных путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <дата обезличена>, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес обезличен>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, под предлогом ремонта <данные изъяты>», введя в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений, убедил последнюю передать ему денежные средства за ремонт телевизора в сумме <данные изъяты> рублей, заранее не собираясь выполнять свои обязательства по выполнению ремонта телевизора. Потерпевший №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, добровольно передала последнему, принадлежащие ей, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего, ФИО1, завладев денежными средствами, полученными от Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив, тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что они примирились с подсудимым и им заглажен причиненный ей вред. Претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд пришел к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, не имеющее судимости, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 подлежат квалификации по п. ч<данные изъяты> УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция ч. <данные изъяты> УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до пяти лет.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, извинился перед ней. Претензий материального и морального характера потерпевшая к нему не имеют.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного потерпевшей, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности освободить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело в отношении ФИО1 - прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- телевизор марки «<данные изъяты>» в корпусе <данные изъяты> цвета, серийный номер <номер обезличен>, переданный на ответственное хранение Потерпевший №1 под сохранную расписку - считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.

Судья <данные изъяты>