Решение № 2-3133/2025 2-3133/2025~М-1810/2025 М-1810/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-3133/2025

<номер>

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Андреевой И.М.,

при секретаре <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности, указав, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор <номер> в системе «ВТБ-Онлайн» на сумму 911 215 рублей на срок по <дата> под 9,9 % годовых.

Доступ клиента в систему «ВТБ-Онлайн» осуществляется при условии его успешной аутентификации.

При этом в соответствии с Общими положениями Правил ДБО по аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных клиентом данных предъявленному им идентификатору при проведении операции в системах ДБО.

Идентификатор это число, слово, комбинация цифр и/или букв, или другая информация, однозначно выделяющая (идентифицирующая) клиента среди определённого множества клиентов Банка (паспортные данные клиента, УНК, логин, номер карты клиента, номер счета).

Истец исполнил свои обязательства перед клиентом в полном объеме, ответчику <ФИО>1 предоставлены в полном объеме денежные средства в размере 610 981 рубль.

Ответчик <ФИО>1 исполнил свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе своевременного возврата кредита.

Ответчик <ФИО>1 не исполняет обязательства и не производит погашение кредита, в связи с чем, на <дата> образовалась задолженность в размере 577281,87 рублей.

Истец просит взыскать с <ФИО>1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от <дата><номер> в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 577 281,87 рублей, из которых: 531 977,07 рублей основной долг, 40795,32 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 1137,39 рублей пеня за несвоевременную уплату плановых процентов, 3372,09 рублей пеня по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16546 рублей.

В судебное заседание истец Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик <ФИО>1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты по основному долгу выплачиваются должником ежемесячно до дня возврата суммы долга, в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор <номер> в системе «ВТБ-Онлайн» на сумму 911 215 рублей на срок по <дата> под 9,9 % годовых.

Доступ клиента в систему «ВТБ-Онлайн» осуществляется при условии его успешной аутентификации.

При этом в соответствии с Общими положениями Правил ДБО по аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных клиентом данных предъявленному им идентификатору при проведении операции в системах ДБО.

Идентификатор это число, слово, комбинация цифр и/или букв, или другая информация, однозначно выделяющая (идентифицирующая) клиента среди определённого множества клиентов Банка (паспортные данные клиента, УНК, логин, номер карты клиента, номер счета).

В соответствии с п.1.10 Правил ДБО электронные документы, подтвержденные (подписанные) клиентом с помощью средства подтверждения, а со стороны Банка с использованием простой электронной подписи уполномоченного лица Банка, либо подписанные в рамках Технологии Безбумажный офис, либо при заключении кредитного договора в ВТБ – Онлайн (с учетом особенностей, указанных в пункте 3.3.11 Правил), переданные/сформированные сторонами с использованием Системы БДО путем присоединения Должника к условиям Правил потребительского кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. Правила и согласия на кредит являются в совокупности кредитным договором.

Ответчик <ФИО>1 не исполнил обязательства и не производил погашение кредита, в связи с чем, на <дата> образовалась задолженность в размере 577281,87 рублей из которых: 531 977,07 рублей основной долг, 40795,32 рублей плановые проценты, 1137,39 рублей пеня за несвоевременную уплату плановых процентов, 3372,09 рублей пеня по просроченному долгу.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не выполнено.

При этом, до настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами и не оспорены сторонами.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, соответствует условиям договора, арифметических ошибок не содержит, своего расчета ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в размере 577 281 рублей 87 копеек.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с иском Банком ВТБ (ПАО) уплачена государственная пошлина в размере 16546 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Учитывая, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 007 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 (паспорт <номер>, выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 577281 рублей 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16546 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.

Судья И.М. Андреева