Решение № 2-821/2018 2-821/2018 ~ М-366/2018 М-366/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-821/2018

Дело № 2-821/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 26 февраля 2018 года

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Приходько О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что 20.01.2016 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор № по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 562 681 рублей 18 коп., на срок по 11.09.2017 года с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых. Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ответчику 20.01.2016 года денежные средства в указанном выше размере. Поскольку ответчиком не исполнялись свои обязательства по уплате денежных средств по кредитному договору, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 13.09.2017 года общая сумма задолженности составляет 718 300 рублей 51 коп., из которых: 562 681 рублей 18 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 150 534 рублей 09 коп. - сумма задолженности по плановым процентам, 4 335 рублей 42 коп. – задолженность по пени по неоплаченным процентам, 749 рублей 82 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по уплате государственной госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании задолженность перед банком признал, пояснив, что не может возвращать кредит в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Положения статей 307, 309, 328 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя из статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу статей 819, 820 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что обязательство подлежит исполнению в тот день или соответственно в любой момент в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с кредитным договором № от 20.01.2016 года Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 562 681 рублей 18 коп. на срок по 11.09.2017 года с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором путем оплаты ежемесячных платежей.

Судом установлено, что ФИО1 не исполнил свои обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, нарушив тем самым условия кредитного договора.

В настоящее время задолженность не погашена, согласно представленному истцом расчету сумма задолженности составляет 718 300 рублей 51 коп.

Проверив правильность представленного расчета, суд находит его верным.

Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ФИО1 перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 383 рублей 01 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредиту № от 20.01.2016 года в размере 718 300 рублей 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 383 рублей 01 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.

Судья Е.В. Федореев

Решение в окончательной форме принято судом 03 марта 2018 года.

Судья Е.В. Федореев