Постановление № 1-723/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-723/2017

Дело №1-723/2017


П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

05 октября 2017 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.

адвоката Карюкова Р.А.,

подсудимого Сафаргалиева Р.Ш.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Асфандияровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сафаргалиева Раиля Шамильевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Сафаргалиев Р.Ш. обвиняется в том, что 06 августа 2017 года в 01 часов 00 минут, возле дома № 6 по ул. Щербакова г. Стерлитамак, палкой, повернул замок зажигания мотоцикла марки «ТХМ150А-В (OMEGA-S)»5, принадлежащий Потерпевший №1, после чего неоднократно нажал ногой на механический рычаг зажигания, завел двигатель мотоцикла и скрылся с места преступления, тем самым неправомерно завладел данным транспортным средством, принадлежащим Потерпевший №1.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сафаргалиева Р.Ш. в связи с примирением с ним.

Согласно положениям ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Согласно требованиям статьи 389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.

Поэтому ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, так как он добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, примирился с подсудимым, а Сафаргалиев Р.Ш. впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, извинился перед потерпевшим, который претензий к нему не имеет, и примирился с ним. Каких–либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого у суда не имеется. Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Подсудимый Сафаргалиев Р.Ш. и адвокат Карюков Р.А. также просят прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела и то, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред потерпевшему в полном объеме, который претензий к нему не имеет, суд считает возможным заявление потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, прекратив уголовное дело, так как оснований для отказа в удовлетворении его заявления, вопреки доводам государственного обвинителя, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Сафаргалиева Раиля Шамильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Сафаргалиеву Р.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: - паспорт транспортного средства, договор купли-продажи - хранить при деле; - мотоцикл, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья: . ФИО1.