Постановление № 5-793/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 5-793/2020

К делу № 5-793/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

город Крымск 09 сентября 2020 года

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Петенко С.В.,

с участием представителя Южного межрегионального Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по доверенности ФИО2

представителя, лица привлекаемого к административной ответственности по доверенности - ФИО4

рассмотрев поступивший из Южного межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору административный материал в отношении ГБУ <адрес> «Управление ветеринарии <адрес>», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <адрес>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Государственным инспектором отдела государственного ветеринарного контроля и надзора на Государственной границе Российской федерации Южного межрегионального управления Россельхознадзора, в ходе мониторинга работы уполномоченных и аттестованных лиц хозяйствующих субъектов, а также уполномоченных лиц органов и учреждений, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, в соответствии с «Положением о мониторинге качества, безопасных пищевых продуктов и здоровья населения», выявлены нарушения, допущенные юридическим лицом - ГБУ <адрес> «Управление ветеринарии <адрес>», по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица №.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в системе ФГИС «Меркурий» выявлены нарушения при оформлении эВСД, допущенные юридическим лицом - ГБУ <адрес> «Управление ветеринарии <адрес>», выразившиеся в следующем: ДД.ММ.ГГГГ ветеринарным врачом 1 категории отдела ветеринарно-санитарной экспертизы, по адресу: «Рыбцех» ИП ФИО3, <адрес>, оформлено эВСД № в 16:44:40 МСК, на рыбную продукцию (тюлька холодного копчения 3кг), производителя «Рыбцех» ИП ФИО3 с истекшим сроком годности, годен до ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ГБУ <адрес> «Управление ветеринарии <адрес>» в протоколе об административном правонарушении квалифицированы по ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ, как нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил.

В судебном заседании государственный инспектор Южного межрегионального Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по доверенности ФИО2 настаивал на привлечении ГБУ <адрес> «Управление ветеринарии <адрес>» к административной ответственности.

Представитель ГБУ <адрес> «Управление ветеринарии <адрес>» по доверенности ФИО4 в судебном заседании вину не признала.

Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав представленные суду административные материалы, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно указанного протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ГБУ <адрес> «Управление ветеринарии <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ допустило нарушения в системе ФГИС «Меркурий» при оформлении эВСД.

Частью 1 ст. 10.6 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил.

Как видно из материалов дела, дело об административном правонарушении в отношении администрации ГБУ <адрес> «Управление ветеринарии <адрес>», поступило в Крымский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и назначено к рассмотрению.

Согласно ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания, о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п.6 ст. 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ, составляет три месяца с даты выявления данного правонарушения.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ в три месяца, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении администрации ГБУ <адрес> «Управление ветеринарии <адрес>», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <адрес>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ, прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в <адрес>вой суд непосредственно либо через Крымский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: С.В. Петенко