Решение № 2А-636/2020 2А-636/2020~М-465/2020 М-465/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2А-636/2020

Дело № 2а-636/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Бутаковой О.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области к ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по налогам, пени,

У С ТА Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога в размере 8895 рублей 61 копейка, пени в размере 86 рублей 48 копеек, штраф в размере 5000 рублей.

В обоснование административного иска указано, что по данным КРСБ за административным ответчиком числится задолженность в общем размере 13982 рубля 09 копеек. Направленные требования об уплате налога, пени и штрафа от 07 марта 2018 года №7829, от 15 февраля 2018 года №1162, от 07 февраля 2018 года №6507, от 24 января 2018 №3970 налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнены. Налоговый орган не обращался с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 в связи с наличием спора о праве, а именно неуплатой в течение длительного времени задолженности налогоплательщиком.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 3 ст. 48 НК РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 п. 3 ст. 48 НК РФ).В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1, имеющей ИНН №, в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, пени и штрафов выставлены требования: №3970 от 24 января 2018 года со сроком уплаты до 13 февраля 2018 года (в связи с неуплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2017 год); №6507 от 07 февраля 2018 года со сроком уплаты до 28 февраля 2018 года (в связи с неуплатой единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2017 года); №1162 от 15 февраля 2018 года со сроком уплаты до 12 марта 2018 года (в связи с неуплатой денежного взыскания за нарушение налогового законодательства); №7829 от 07 марта 2018 года со сроком уплаты до 29 марта 2018 года (в связи с неуплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2018 год). Сведений об уплате задолженности материалы дела не содержат.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени и штрафу в общем размере 13982 рубля 09 копеек, Межрайонная ИФНС №10 по Челябинской области не обращалась, в связи с чем просит восстановить пропущенный срок для обращения в суд с требованием о взыскании налога, пени.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

В связи с чем, соблюдение всех предусмотренных законом сроков для взыскания недоимки, в том числе и в приказном порядке, имеет существенное значение и подлежит проверке.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, проанализировав приведенные выше обстоятельства в совокупности с нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления административному истцу срока на обращение в суд с иском о взыскании с ФИО1 испрашиваемой задолженности. При этом суд исходит из того, что обращение налогового органа в суд с настоящим иском имело место после истечения предусмотренного законом шестимесячного срока со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, уважительных причин пропуска установленного законом срока судом не установлено, а административный истец на данные обстоятельства не ссылается.

С учетом отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении попущенного срока на обращение в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени и штрафа, суд приходит к выводу об отсутствие оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 291 - 294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по уплате налога в размере 8895 рублей 61 копейка, пени в размере 86 рублей 48 копеек, штраф в размере 5000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: О.С. Бутакова