СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1902/2023 2-1902/2023~М-1933/2023 М-1933/2023 от 9 октября 2023 г. по делу № 2-1902/2023

Курганинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданское

дело № 2-1902/2023

УИД № 23RS0025-01-2023-002363-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 10 октября 2023 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование, указав, что 21.01.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 20 000 рублей, сроком на 33 дня, с процентной ставкой 365% годовых. Ответчик в установленный срок не исполнил обязательства по договору займа. 29.07.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки права (требований), по которому право требования по данному договору передано истцу в полном объеме. Задолженность по договору займа за период с 24.02.2022 года по 29.07.2022 года составила 52 500 рублей, в том числе сумма основного долга 21 000 рублей, проценты по договору займа 30 334,5 рублей, сумма задолженности по пени 1 165,5 рублей. Судебный приказ от 12.09.2022 года был отменен определением мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района Краснодарского края от 17.07.2023 года на основании возражения должника. До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена. В связи, с чем просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, что подтверждается заявлением.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, и их уважительности не сообщил, в связи с этим дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Положениями статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

На основании п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании 21.01.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 21 000 рублей, сроком на 33 дня, с процентной ставкой 365% годовых /л.д. 6-12/.

Судом установлено, что ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами /л.д. 3-6/, им была допущена просрочка по погашению суммы займа и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности /л.д. 3/, согласно которому задолженность по договору займа по состоянию на 29.07.2022 года составляет 52 500 рублей.

Расчет суммы долга подлежащей взысканию с ответчика по договору займа произведен правильно, исходя из условий договора займа, норм Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», оставшейся суммы долга и количества дней просрочки и включает в себя определение суммы задолженности по основному долгу, задолженности по процентам (с учетом начисленных и просроченных).

Доказательств, опровергающих представленный расчет, ответчиком суду представлено не было.

Оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверности и достаточности, учитывая, что заемщик лично обязан своевременно осуществлять погашение суммы кредита и процентов, однако в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору займа, задержка в погашении займа, является значительной в календарном исчислении, что расценивается судом как существенное нарушение условий договора и как достаточное основание для взыскания суммы кредита, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно договору цессии от 29.07.2022 года заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» требования ООО МФК «Мани Мен» к должнику ФИО1 перешли к ООО «Агентство Судебного Взыскания» /л.д. 15-17/.

Определением мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района Краснодарского края от 17.07.2023 года судебный приказ от 12.09.2022 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменен на основании возражения должника /л.д. 21/.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем иск о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа № от 21.01.2022 года, заключенного с ООО МФК «Мани Мен», за период с 24.02.2022 года по 29.07.2022 года в сумме 52 500 рублей, в том числе сумма основного долга 21 000 рублей, проценты по договору займа 30 334,5 рублей, сумма задолженности по пене 1 165,5 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 рублей.

Копию заочного решения суда направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Устюжин