Решение № 2-1332/2025 2-51/2026 2-51/2026(2-1332/2025;)~М-920/2025 М-920/2025 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-1332/2025

гражданское дело №2-51/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 28 января 2026 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яковенко Т.И.,

при секретаре Дороховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 837,29 руб. и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 310,32 руб.; также взыскании договорных процентов за пользование кредитами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ подень фактического погашения задолженности; взыскании неустойки за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 0,05% от суммы основного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки: за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения и со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения обязательств включительно;взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлина в размере 10029 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (номер счета 40№), по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> с уплатой неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 0,05% в день; со сроком действия кредитного договора - до полного возврата суммы кредита.

Также между ПАО «Росбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (номер счета 40№), по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> с уплатой неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 0,05% в день; со сроком действия кредитного договора – до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Росбанк» и ООО ПКО «Гранит Плюс», последнему перешло право требования задолженности по указанным выше кредитным договорам; в свою очередь ООО ПКО «Гранит Плюс» уступило право требования долга истцу на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 113837,29 руб., в том числе: сумма основного долга – 80612,03 руб., просроченные проценты – 15141,86 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10062,50 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8020,90 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 187310,32 руб., в том числе: сумма основного долга – 155270,87 руб., просроченные проценты – 7279,92 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9310,08 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15449,45 руб.

С учетом изложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с ответчика ФИО3, как с наследника, принявшего наследство после смерти заёмщика, кредитную задолженность, проценты и неустойку по день фактического исполнения обязательств включительно, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанных выше размерах.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представителя не направил, в рамках искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд считает возможным.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства по всем известным суду адресам, в том числе по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась, направленные ей судебные извещения возращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к вышеуказанным правилам пункта 1 ст.165.1 ГК РФ в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судам разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Данные правила подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что обязанность доказать факт доставления сообщения в отделение связи по месту жительства адресата лежит на отправителе, а уважительность причин не получения корреспонденции, соответственно, на адресате.

Кроме того, в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой о выбытии адресата, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Отсутствие надлежащего контроля запоступающей по месту жительства гражданина корреспонденции является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Суд признает, что предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом предприняты и признаёт ФИО3 надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела, так как, сохраняя регистрацию по месту жительства, она обязана принимать меры по получению направляемой в адрес ее регистрации почтовой корреспонденции.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Третьи лица ПАО Сбербанк, ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Росбанк», ООО ПКО «Гранит Плюс», нотариус Енисейского нотариального округа ФИО8, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили, сведений о причинах неявки не сообщили, возражений по существу требований не представили.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФдоговор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.1, 3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.434 ГК РФдоговор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.Согласно ч.3 указанной статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст.435 ГК РФофертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

На основании пункта 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно статье 6 Федерального закона от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (статья 2 Закона об электронной подписи).

Ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи (статья 2 Закона об электронной подписи).

Сертификат ключа проверки электронной подписи - электронный документ или документ на бумажном носителе, выданные удостоверяющим центром либо доверенным лицом удостоверяющего центра и подтверждающие принадлежность ключа проверки электронной подписи владельцу сертификата ключа проверки электронной подписи (статья 2 Закона об электронной подписи).

Владелец сертификата ключа проверки электронной подписи - это лицо, которому в установленном настоящим Федеральным законом порядке выдан сертификат ключа проверки электронной подписи (статья 2 Закона об электронной подписи). При этом, как следует из указанного закона таким владельцем может выступать как юридическое, так и физическое лицо.

Согласно частям 2 и 3 статьи 14 Закона об электронной подписи сертификат ключа проверки электронной подписи должен содержать фамилию, имя и отчество (если имеется) - для физических лиц, наименование и место нахождения - для юридических лиц или иную информацию, позволяющую идентифицировать владельца сертификата ключа проверки электронной подписи.

Таким образом, электронная подпись вместе с сертификатом ключа передается ее владельцу и находится в его распоряжении, каковыми являются юридическое лицо и физическое лицо (при указании последнего в сертификате ключа) либо только юридическое лицо (в случае не указания физического лица).

На основании пункта 1 статьи 2 и статьи 18 Закона об электронной подписи электронная подпись служит средством для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем, обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

На основании ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется как путем подачи наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, так и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрацияпредусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58-61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 указанного Постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как разъяснено в п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Анализ приведенных норм права дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, стоимость перешедшего к нему наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения требуемого долга.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно положениям ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных истцом документов, в том числе кредитного договора, подписанного кодом подтверждения, направленным в SMS-сообщении (простой электронной подписью) и содержащего индивидуальные условия договора потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № (номер счета 40№), по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты> со сроком действия кредитного договора – до полного возврата суммы кредита; процентная ставка годовых определена по кредитам, предоставленным банком на оплату операций по снятию наличных – <данные изъяты> по кредитам, предоставленным банком на оплату иных операций – <данные изъяты> (п.1-4 Индивидуальных условий).

Порядок возврата кредита и уплаты процентов установлен договором, п.6 индивидуальных условий определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное погашение задолженности составляет 0,05% в день.

Подписывая данный договор с использованием простой электронной подписи (путем ввода СМС-кода), клиент ознакомился и полностью согласился с Общими условиями договора потребительского кредита с лимитом кредитования (п.14 Индивидуальных условий).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № (номер счета 40№), подписанный кодом подтверждения, направленным в SMS-сообщении (простой электронной подписью) и содержащего индивидуальные условия договора потребительского кредита; по условиям данного договора банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> со сроком действия кредитного договора – до ДД.ММ.ГГГГ (на <данные изъяты>), сумма ежемесячного платежа в соответствии с графиком составила <данные изъяты>. (п.1-6 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное погашение задолженности составляет 0,05% в день.

Подписывая данный договор с использованием простой электронной подписи (путем ввода СМС-кода), клиент ознакомился и полностью согласился с Общими условиями договора потребительского кредита с лимитом кредитования (п.14 Индивидуальных условий).

Таким образом, ФИО1, заключив с банком кредитные договоры, принял на себя обязательства по своевременному и надлежащему исполнению его условий, в том числе по внесению платежей в счет погашения основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, а также по уплате кредитору неустойки за пропуск внесения указанных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» (цедент) и ООО ПКО «Гранит Плюс» (цессионарий) заключен договор цессии (от уступке права требования)) № в соответствии с которым цедент передал цессионарию права, в том числе о досрочном возврате задолженности по вышеуказанным кредитным договорам.

На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между и ОООПКО «Гранит Плюс» и ИП ФИО2, последнему перешло право требования задолженности по указанным выше кредитным договорам.

Общими условиями договора потребительского кредита, являющимися неотъемлемой частью кредитных договоров, предусмотрено право Банка осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам, если в Индивидуальных условиях содержится условие о возможности такой уступки, согласованное при заключении кредитного договора. При этом клиент сохраняется в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении банка в соответствии с федеральными законами (пункт 5.4.4).

Условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору согласовано в рамках кредитных договоров (п.13 Индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являющаяся заёмщиком по вышеуказанному кредитному договору, умер, что подтверждается свидетельством о его смерти №.

Наследником первой очереди по закону является супруга умершего – ФИО3, которая обратилась с заявление о принятии наследства после смерти наследодателя.

Пунктами 1 и 2 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По информации, представленной нотариусом Енисейского нотариального округа ФИО8, следует, что после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело после № по заявлению его супруги ФИО3 (ответчик) от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства после смерти наследодателя.

Таким образом, супруга умершего заемщика ФИО1 – наследник ФИО3, фактически принявшая наследственное имущество, но не оформившая свои наследственные права, тем самым приняла также неисполненные обязательства наследодателя перед кредиторами (в данном случае перед ИП ФИО2) в пределах стоимости наследственного имущества. Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ФИО3 тем самым приняла наследство после смерти ФИО1, при этом, доказательств того, что иные наследники фактически или юридически приняли наследство, материалы дела не содержат. Других наследников первой очереди, а также нетрудоспособных лиц, которые находились на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

Соответственно, ФИО3 также приняла неисполненные при жизни обязательства ФИО1 по погашению задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и № перед ФИО2

Между тем, решением Енисейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по гражданскому делу № по иску ООО «Енисейская энергетическая компания», с того же ответчика – ФИО3 взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127703,40 руб., пени в размере 20423,85 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5443,81 руб., а всего – 153571,06 руб.

Указанным судебным решением также установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>, и земельного участка площадью <данные изъяты> по указанному адресу, что также подтверждается сведениями из ЕГРН, совокупная кадастровая стоимость объектов составляет <данные изъяты>

В соответствии с ответом ПАО «Совкомбанк» за ФИО1 на дату смерти числился действующий денежный вклад: счет №, остаток в сумме <данные изъяты>

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, при рассмотрении указанного выше гражданского дела судом был установлен факт принятия наследственного имущества ФИО1 его наследником – супругой ФИО3 и стоимость наследственного имущества, которая в совокупности составила <данные изъяты>

Сведений о каком-либо ином имуществе (движимом, недвижимом), зарегистрированном за ФИО1 на дату его смерти, материалы дела не содержат.

Поскольку наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, то имущественные обязанности наследодателя являются долгом наследника.

Таким образом, ФИО3, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, приняла наследство после его смерти, равно как и приняла неисполненные им обязательства перед ПАО «Росбанк», правопреемником которого в настоящее время является истец ИП ФИО2

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 составила <данные изъяты>.; при этом, ответчик ФИО3 обязана к исполнению за счет стоимости наследственного имущества обязательств наследодателя на общую сумму 153571,06 руб., что подтверждается приведенным выше судебным актом.

Поскольку ответчиком ФИО3 выполнено обязательство наследодателя перед кредитором в размере 153571,06 руб., учитывая общую стоимость принятого наследником наследственного имущества (<данные изъяты>.), она несет обязанность по уплате долга наследодателя перед ФИО2 по указанным в иске кредитным договорам в пределах стоимости принятого наследственного имущества, но с учетом частичного исполнения обязательств, - в размере <данные изъяты>

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 превышает размер долга наследодателя, с учетом положений ст.1175 ГК РФ и составила <данные изъяты>

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать задолженность по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: по кредитному договору № – 113837,29 руб. (сумма основного долга – 80612,03 руб., просроченные проценты – 15141,86 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10062,50 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8020,90 руб.); по кредитному договору № – 187310,32 руб. (сумма основного долга – 155270,87 руб., просроченные проценты – 7279,92 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9310,08 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15449,45 руб.).

До настоящего времени задолженность по кредитным договорам в указанных размерах наследником не погашена. Доказательств внесения ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности по кредитным договорам после указанной даты, в материалах дела не имеется.

Суд признаёт расчет задолженности, представленный стороной истца, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, ответчиком в порядкест.56 ГПК РФон не опровергнут, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору или наличия у ответчика перед истцом задолженности в меньшем размере не представлено, в связи с чем оснований сомневаться в правильности выполненных банком исчислений у суда не имеется. При этом в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из положений приведенных выше норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который и обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Обращение ответчика ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО1 свидетельствует о принятии данным лицом наследственного имущества и неисполненных им обязательств при жизни, в том числе по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и № заключенным с ФИО1

Поскольку в судебном заседании установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником наследства и фактического перехода к нему наследственного имущества, а также отсутствие доказательств погашения наследником долга, принимая во внимание, что задолженность по кредитным договорам перед истцом не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в данной части. Таким образом, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113837,29 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187310,32 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика договорных процентов за пользование займом по ставке, установленной кредитными договорами в соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ до момента фактического погашения суммы основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, договор займа будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае невозврата денежных средств, договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм прекращенным.

Таким образом, истец, в связи с не возвратом ответчиком долга, имеет право на получение с него процентов за все время пользования денежными средствами до их фактического возврата.

Поскольку условиями договора, заключенного между сторонами, согласованы процентная ставка за пользование займом годовых и порядок оплаты процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в указанной части и взыскании процентов за пользование займом, предусмотренных договорами до момента фактического исполнения.

Начисление процентов за пользование займом по день фактического возврата суммы займа соответствует положениям п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям, данным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму просроченного основного долга 80612,03 руб., с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда, по ставке 22,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату его фактического возврата; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму просроченного основного долга 155270,87 руб., с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда, по ставке по ставке 11% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату его фактического возврата.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 0,05% от суммы основного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки: за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения и со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения обязательств включительно, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу указанной нормы должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку, а в случае ее неуплаты она может быть взыскана по решению суда.

Взыскание судом неустойки за определенный период само по себе не изменяет природу этих денежных средств и не прекращает начисление неустойки за последующее неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником.

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (пункт 37).

Однако в пункте 42 этого же постановления разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца 1 п.1 ст.394 ГК РФ, то положения п.1 ст.395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу, являются взаимоисключающими, в силу чего проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, не могут быть применены к суммам неустойки или судебной неустойки независимо от того, подлежит ли неустойка уплате в добровольном порядке или взыскана по решению суда.

Соответственно, не подлежат применению проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, также к суммам штрафа и пени.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.

Так, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию неустойка из расчета 0,05% от суммы основного долга и просроченных процентов в общем размере 95753,89 руб. (80612,03 руб. + 15141,86 руб.) за каждый день просрочки: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения судом решения) размере 10006,28 руб. (95753,89 руб. * 0,05 * 209 (дней)).

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию неустойка из расчета 0,05% от суммы основного долга и просроченных процентов в общем размере 162550,79 руб. (155270,87 руб. + 7279,92 руб.) за каждый день просрочки: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения судом решения) размере 16986,56 руб. (162550,79 руб. * 0,05 * 209 (дней)).

Право кредитора по начислению ответчику процентов за пользование кредитом до фактического исполнения обязательства по оплате основного долга и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту предусмотрено как нормами действующего законодательства, так и условиями кредитного договора, соответственно истец вправе начислять проценты и неустойки по дату фактического погашения основного долга по кредиту, поскольку имеется просроченная задолженность по договору, кредитный договор не прекращен.

В данном случае, кредитный договор ни сторонами, ни судом в установленном законом порядке не расторгнут.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам, неустойка:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123843,57 руб. (113837,29 руб. (задолженность по кредитному договору) + 10006,28 руб. (неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)).

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204296,88 руб. (187310,32 руб. (задолженность по кредитному договору) + 16986,56 руб. (неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)).

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10029 руб., несение которых подтверждено документально.

Всего с ответчика ФИО3 в пользу истца, с учетом судебных расходов, подлежит взысканию сумма в размере 338169,45 руб. (123843,57 руб. + 204296,88 руб. + 10029 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (№) за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123843,57 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204296,88 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10029 руб., а всего 338169 (триста тридцать восемь тысяч сто шестьдесят девять) рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2:

- проценты за пользование заемными денежными средствами за просрочку оплаты основного долга: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму просроченного основного долга 80612,03 руб., с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда, по ставке по ставке 22,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату его фактического возврата; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму просроченного основного долга 155270,87 руб., с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда, по ставке по ставке 11% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату его фактического возврата.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2: неустойку (пени) из расчета 0,05% от суммы основного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95753,89 руб. и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 162550,79 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, включительно.

Ограничив пределы ответственности ФИО3 общей суммой взысканных средств по кредитным договорам в размере 829898,66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.И. Яковенко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.