Определение № 2-2499/2017 2-2499/2017~М-3086/2017 М-3086/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-2499/2017

Дело № 2-2499/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Сочи 04 июля 2017 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

с участием представителя ответчика в лице адвоката В.П., назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, представившего удостоверение . от () и ордер . от (),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению Р.И. к М.П., К. Ш.О. об устранении препятствий в пользовании спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

Истец Р.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам М.П.,В.Ш.О. об устранении препятствий в пользовании спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства.

Исковое заявление было принято к производству суда и назначено к судебному разбирательству на () в 09 часов 10 минут, однако Р.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще и своевременно.

Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила.

В связи с неявкой истца разбирательство дела было отложено и назначено новое судебное заседание на () в 14 часов 10 минут.

В судебное заседание Р.И. вновь не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежаще и своевременно. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Присутствующий в судебном заседании представитель ответчика адвокат В.П., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, не требовала рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову, суд считает возможным оставить исковое заявление Р.И. к М.П., К. Ш.О. об устранении препятствий в пользовании спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить исковое заявление Р.И. к М.П., Ш.В. об устранении препятствий в пользовании спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства без рассмотрения.

Разъяснить заинтересованным сторонам, что в соответствие со ст. 223 ГПК РФ данное определение не препятствует вторичному обращению истца в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Частная жалоба может быть подана в ()вой суд через Центральный районный суд города Сочи только на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова