Решение № 2-38/2021 2-38/2021(2-457/2020;)~М-460/2020 2-457/2020 М-460/2020 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-38/2021

Дело №2-38/2021 Мотивированное
решение составлено 23 марта 2021 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

16 марта 2021 г. пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Красова С.С.,

при секретаре Ширяевской В.А.,

с участием ответчика Наринчук Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к МО «Коношский муниципальный район» и Наринчук Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с исковым заявлением к администрации МО «Коношский муниципальный район» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Г.И. был заключен договор кредитования №, согласно которому последней были предоставлены денежные средства в размере 230550 руб. сроком 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ Г.И. умерла. На настоящее время имеется задолженность по кредитному договору. Согласно выписке из ЕГРН заемщик являлась собственником недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец полагает, что данное имущество является выморочным, поэтому администрация МО «Коношский муниципальный район» отвечает перед банком по обязательствам заемщика в пределах стоимости перешедшего наследства. Истец просит установить иных наследников, привлечь их в качестве соответчиков и взыскать задолженность по кредитному договору в размере 303538,07 руб., из которых: 228645,33 руб. - задолженность по основному долгу; 74892,74 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6235,38 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле привлечен соответчик - дочь Г.И.- Наринчук (Кузнецова) Н.В..

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в обоим ответчикам в полном объеме.

Представитель ответчика- администрации МО «Коношский муниципальный район» в судебном заседании участия не принимал. Согласно отзыву от ДД.ММ.ГГГГ администрация МО «Коношский муниципальный район» считает себя ненадлежащим ответчиком.

Ответчик Наринчук Н.В. в судебном заседании пояснила, что когда её мать Г.И. брала кредит, она оформляла договор страхования жизни и здоровья. Подтверждает, что после смерти матери приняла наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласна, что стоимость квартиры на момент открытия наследства равнялась ее кадастровой стоимости 997824 рубля 24 коп. Квартиру она продала Кузнецова Н.В.. Согласна платить истцу задолженность по кредиту, кроме процентов.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 ст. 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 ст. 310 ГКРФ).

Согласно пункту 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Г.И. и ПАО КБ «Восточный» заключен договор кредитования №, по которому Г.И. предоставлен кредит на сумму 230550 рублей сроком на 60 месяцев по 24,50 % годовых, размер ежемесячного платежа 6702 руб. Состав ежемесячного платежа установлен Общими условиями потребительского кредита.

Сумма кредита получена Г.И., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками.

По условиям соглашения заёмщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, в полном объеме, уплатив основной долг и все начисленные за пользование кредитом проценты и иные платежи в соответствии с условиями договора.

Согласно пунктам 3.2., 3.2.1 Общих условий потребительского кредита, клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном Договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Кредита, до дня уплаты процентов включительно.

Г.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа нотариуса Коношского нотариального округа Лариной Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве нотариуса находится наследственное дело № к имуществу Г.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону является дочь наследодателя - Кузнецова Н.В., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ. Кузнецовой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Факт того, что Наринчук (Кузнецова) Н.В. приняла наследство, оставшееся после смерти Г.И., подтверждается материалами наследственного дела № и самим ответчиком Наринчук Н.В.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, родители и супруги наследодателя.

На основании статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

То есть, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 ст.416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 ст.416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 303538,07 руб., из которых: 228645,33 руб. - задолженность по основному долгу; 74892,74 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

У суда нет оснований не доверять расчету задолженности, предоставленному истцом, поскольку он подтверждается письменными материалами дела, соответствует условиям кредитного договора и не оспаривается стороной ответчиков.

Как следует из материалов наследственного дела, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на день смерти Г.И. составляла 997824 рубля 24 коп. Ответчик Наринчук Н.В. согласна с данной оценкой наследственного имущества, доказательств иной стоимости квартиры не предоставила.

В связи с установленными по делу обстоятельствами, суд признает надлежащим ответчиком по делу Наринчук Н.В., поскольку она приняла наследство, оставшееся после смерти заемщика Г.И., тем самым приняла на себя обязательство отвечать перед кредитором (ПАО КБ «Восточный») в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в том числе и по уплате процентов за пользование кредитом. Стоимость наследственного имущества достаточна для исполнения обязательства.

На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих довод Наринчук Н.В., о том, что она не отвечает по данному обязательству, в связи с тем, что Г.И. был заключен договор страхования жизни, ответчиком не представлено.

Присоединение Г.И. к программе страхования при заключении другого кредитного договора- № от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о наличии оснований для освобождения Наринчук Н.В. от обязательств по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, с Наринчук Н.В. в пользу ПАО «Восточный» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 303538 рублей 07 коп., в том числе основной долг 228645 рублей 33 коп., проценты за пользование кредитными средствами 74892 рубля 74 коп.

Администрация МО «Коношский муниципальный район» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в судебном заседании не установлено, что какая- либо часть наследственного имущества Г.И. перешла в собственность данного муниципального образования, поэтому в удовлетворении исковых требований ПАО «Восточный» к администрации МО «Коношский муниципальный район» следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Наринчук Н.В. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6235 рублей 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 303538 рублей 07 коп., в том числе основной долг 228645 рублей 33 коп., проценты за пользование кредитными средствами 74892 рубля 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6235 рублей 38 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к администрации МО «Коношский муниципальный район» - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд.

Председательствующий С.С.Красов