Решение № 2-1201/2021 2-1201/2021~М-297/2021 М-297/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-1201/2021

№ 2-1201/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Крыловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в иске, что <дата> между ним и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 250 000 руб. на срок по <дата> включительно с уплатой 18,5 % годовых. Сумма кредита перечислена банком на счет заемщика расчетным (платежным) документом <номер> от <дата>. В нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО1 прекратил исполнять свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, о которой ответчик был уведомлен надлежащим образом. Заочным решением Советского районного суда г. Астрахани от 24 марта 2016 года с должника взыскана сумма задолженности по кредитному договору. В связи с тем, что основной долг погашен должником 15 мая 2018 года, а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена 26 января 2017 года, у банка возникло право требовать оплаты: процентов на просроченный основной долг за период с 05 февраля 2016 года по 15 мая 2018 года (дату фактического погашения основного долга); пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с 05 февраля 2016 года по 15 мая 2018 года (дату фактического погашения основного долга); пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период 05 февраля 2016 года по 26 января 2017 года (дату фактического погашения процентов). По состоянию на 19 июня 2020 года размер задолженности по кредитному договору составляет 234 580,67 руб., из которых: 10 594,14 руб. - проценты на просроченный основной долг, 219 139,13 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 4 847,40 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору, за период с 05 февраля 2016 года по 15 мая 2018 года по состоянию на 19 июня 2020 года в сумме 234 580,67 руб., из которых: 10 594,14 руб. - проценты на просроченный основной долг, 219 139,13 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 4 847,40 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 545,81 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что <дата> между банком и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 250 000 руб. на срок по <дата> включительно с уплатой 18,5 % годовых (пункт 2.1, 2.2, 2.3.1 кредитного договора).

В соответствии с пунктом 2.4 и 2.5 кредитного договора сумма кредита перечислена банком на счет заемщика <номер> расчетным (платежным) документом <номер> от <дата>.

Согласно пункту 3.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно, 14 числа календарного месяца, равными долями в сумме 6 483 руб., начиная с <дата>.

Пунктом 3.2.4 кредитного договора предусмотрено, что последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и уплате начисленных процентов.

В нарушение условий кредитного договора заемщик прекратил исполнять свои обязательства, в связи с чем образовалась непрерывная просроченная задолженность.

В адрес ответчика банком неоднократно направлялись требования о погашении задолженности, однако ответчик свои обязательства не исполнил.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заочным решением Советского районного суда г. Астрахани от 24 марта 2016 года с должника взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 04 февраля 2016 года в сумме 190 969,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 019,39 руб.

В связи с тем, что основной долг погашен должником 15 мая 2018 года, а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена 26 января 2017 года, у банка возникло право требовать оплаты: процентов на просроченный основной долг за период с 05 февраля 2016 года по 15 мая 2018 года (дату фактического погашения основного долга); пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с 05 февраля 2016 года по 15 мая 2018 года (дату фактического погашения основного долга); пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период 05 февраля 2016 года по 26 января 2017 года (дату фактического погашения процентов).

В соответствии со статьями 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктам 5.2 и 5.3 кредитного договора в случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков возврата кредита, сроков уплаты начисленных процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 19 июня 2020 года размер задолженности по кредитному договору составляет 234 580,67 руб., из которых: 10 594,14 руб. - проценты на просроченный основной долг, 219 139,13 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 4 847,40 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, которую банк просит взыскать с ФИО1

Представленный расчет задолженности судом проверен и принят во внимание, данный расчет является арифметически верным. Возражений относительно представленного банком расчета ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 234 580,67 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По платежному поручению <номер> от <дата> истцом оплачена госпошлина в сумме 2 548,61 руб. при подаче искового заявления.

Как следует из материалов дела, банк обратился мировому судье судебного участка № 1 Красноярского района Астраханской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности, уплатив госпошлину в размере 2 997,20 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. Впоследствии, 05 ноября 2019 года по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен. В связи с чем, требования истца о зачете ранее уплаченной суммы государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления о взыскании задолженности, являются обоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 545,81 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору, за период с 05 февраля 2016 года по 15 мая 2018 года по состоянию на 19 июня 2020 года в сумме 234 580,67 руб., из которых: 10 594,14 руб. - проценты на просроченный основной долг, 219 139,13 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 4 847,40 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 545,81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 09 марта 2021 года.

Судья Н.П. Синельникова