Постановление № 5-222/2024 5-274/2024 от 28 ноября 2024 г. по делу № 5-222/2024

УИД 26RS0020-01-2024-001680-73

№ 5-222/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2024 года

Мотивированное
постановление изготовлено 29 ноября 2024 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2024 года с. Кочубеевское

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Клещенко С.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,

представителя потерпевших ФИО1 и ФИО2 в лице адвоката Зеленского В.В., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, со слов работающего, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и инвалидности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут на пересечении улиц Пролетарская и Калинина <адрес>, водитель ФИО3 управляя транспортным средством №, регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, на пересечении неравнозначных дорог, выезжая со второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству № регистрационный знак № под управлением ФИО2, движущейся по главной дороге, и допустил столкновение транспортных средств. В результате ДТП водитель транспортного средства Дэу Матиз – ФИО2, а также пассажиры ФИО1 и ФИО2 получили телесные повреждения, квалифицирующий признак легкого вреда здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, а также пояснил, что на перекрестке находились кустарники и ввиду ограниченной видимости он не заметил транспортное средство №, двигавшееся по главной дороге. После ДТП им были принесены свои извинения водителю № поскольку он ее не заметил. Он также помнит, что на место ДТП прибыла машина скорой помощи, однако, на сколько он помнит потерпевших не госпитализировали. О состоянии здоровья потерпевших он не интересовался, с предложениями компенсации причиненного вреда к ним не обращался. Потерпевшие в свою очередь к нему также не обращались. Просил строго его не наказывать, ограничившись административным наказанием в виде штрафа.

В судебное заседание потерпевшие ФИО1 и ФИО2, также являющаяся законным представителем малолетней потерпевшей ФИО2, не явились, о дате, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с участием их представителя адвоката Зеленского В.В.

В судебном заседании представитель потерпевших ФИО1 и ФИО2, также являющейся законным представителем малолетней потерпевшей ФИО2, в лице адвоката Зеленского В.В. пояснил, что ФИО3 извинения его доверителям не принесены, причиненный вред ни в какой форме не заглажен, в результате ДТП вред причинен здоровью троих потерпевших, в связи с чем как по его мнению, так и по мнению его доверителей ФИО3 необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, представителя потерпевших, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут на пересечении улиц Пролетарская и Калинина <адрес>, водитель ФИО3 управляя транспортным средством №, регистрационный знак № в нарушение пунктов 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, на пересечении неравнозначных дорог, выезжая со второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству № регистрационный знак № под управлением ФИО2, движущейся по главной дороге, и допустил столкновение транспортных средств. В результате ДТП водитель транспортного средства № – ФИО2, а также пассажиры ФИО1 и ФИО2 получили телесные повреждения, которые квалифицированы как вред здоровью легкой степени тяжести.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Так, вина ФИО4 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 26 ВК№694243 от 01 ноября 2024 года, который составлен уполномоченным должностным лицом, после проведения административного расследования, копия которого вручена лично привлекаемому к административной ответственности лицу; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП от 19 июля 2024 года; письменными объяснениями ФИО4, ФИО2, ФИО1; заключениями эксперта ГБУЗ СК Краевое БСМЭ Кочубеевское СМО №№ 343, 344, 345 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Положения абз. 1 п. 8.1 Правил дорожного движения обязывают водителя при выполнении маневра не создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Обязательными признаками объективной стороны предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ составов административных правонарушений, совершенных водителями транспортных средств, являются, нарушение водителем транспортного средства Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, наступление неблагоприятных последствий в виде причинения вреда здоровью иного лица (легкого или средней тяжести) и прямая (непосредственная) причинно-следственная связь между данным нарушением и наступившим вредом.

Таким образом, при рассмотрении дела должна устанавливаться прямая (непосредственная) причинно-следственная связь между нарушением Правил дорожного движения и наступившим вредом.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным письменным доказательствам, которые составлены должностными лицами ОГИБДД ОМВД России «Кочубеевский», находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, судом не установлена какая-либо их заинтересованность в исходе дела.

При этом сам факт наличия причинно-следственной связи между телесными повреждениями, причиненными ФИО2, ФИО1 и ФИО2 и нарушением правил дорожного движения ФИО3 подтверждается материалами дела.

Приведенными выше доказательствами в их совокупности, суд находит вину ФИО3 установленной, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, а именно грубое нарушение правил дорожного движения и причинение вреда иным участникам дорожного движения, личность виновного, а также мнение потерпевших.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

В Постановлении от 14 февраля 2013 года № 4-П Конституционный Суд Российской Федерации, в частности, высказал правовую позицию, согласно которой устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации гарантируется, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Невыполнение водителем Правил дорожного движения Российской Федерации расценивается судом как нарушение порядка пользования специальным правом, представляет собой исключительную угрозу безопасности дорожного движения и в силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Определяя вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства совершения правонарушения, а именно факт грубого нарушения правил дорожного движения, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что в свою очередь будет способствовать предупреждению административных правонарушений, согласно ст. 1.2 КоАП РФ. Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, - подразделение Госавтоинспекции по месту жительства лица, подвергнутого административному наказанию, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней.

Судья С.С. Клещенко