Постановление № 5-355/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 5-355/2025

Дело № 5-355/2025

51RS0002-01-2025-005840-63


Постановление в полном объеме изготовлено 21.10.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 октября 2025 года город Мурманск

Судья Первомайского районного суда города Мурманска Донецкий Д.В. (183032, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении протокол №АА №*** от ***),

ФИО7, ***, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

*** в 13 часов 30 минут Тинькевич ВЛ., находясь по адресу: адрес*** в адрес*** в помещении кафе «***», то есть, в общественном месте, громко нецензурно ругался, выражая явное неуважение к обществу.

Указанные действия ФИО7 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно - мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО7 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО7 не согласился с обвинением в совершении административного правонарушения, поскольку не ругался нецензурно в помещении кафе. В данном кафе он общественный порядок не нарушал, в результате ошибочно нажатой сотрудником магазина кнопки вызова группы быстрого реагирования, последние прибыли в кафе. Именно со стороны сотрудников группы быстрого реагирования имело место неуважительное обращение на «ты». Все происходящее записывал на видеокамеру мобильного телефона его знакомый ФИО1 данный свидетель может подтвердить, что он (Тинькевич) нецензурно не ругался. Ходатайствовал о вызове и допросе в судебном заседании свидетеля ФИО1, с которым знаком с детства.

Несмотря на отрицание ФИО7 своей виновности в совершении административного правонарушения, последняя подтверждается, протоколом об административном правонарушении и представленными материалами.

Согласно протоколу об административном правонарушении № АА №*** от *** ФИО7 *** в 13 часов 30 минут, находясь по адресу: адрес***. «а» по адрес*** в адрес***, то есть, в общественном месте, громко нецензурно ругался, выражая явное неуважение к обществу.

Из устного заявления ФИО2 в отдел полиции №*** УМВД России по адрес*** следует, что *** в 13 часов 08 минут участник СВО напился, начинает все громить. Согласно письменному заявлению от *** ФИО3, сотрудницы ИП ***», примерно в 13 часов 00 минут двое мужчин пришли в помещение кафе «***» по адресу: адрес*** в неадекватном состоянии, выражались грубой нецензурной бранью, заставляя сотрудника извиниться, фиксируя все на видеокамеру.

Из рапорта сотрудников ОБППСП УМВД России по адрес*** следует, что *** в 13 часов 30 минут был выявлен гражданин ФИО7, который в помещении кафе «***» по адресу: адрес***, находясь в общественном месте, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам.

Обстоятельства, указанные в рапорте, подтверждены свидетелями ФИО4 и ФИО5 при даче объяснений от ***.

Из письменных объяснений свидетелей ФИО3 и ФИО6 следует, что *** в 13 часов двое мужчин, в помещении кафе «***» по адресу: адрес***, находясь в общественном месте, вел себя агрессивно, выражались грубой нецензурной бранью.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО1, который показал, что ***, начиная с 13 часов, находился в кафе «***» вместе со знакомым ФИО7, при этом некий мужчина принес ФИО7 извинения за конфликт имевший место в предыдущие дни. ФИО7 в помещении кафе не ругался нецензурно. В какой-то момент работник «***» случайно нажал кнопку вызова группы быстрого реагирования. Когда приехала эта группа, то ее сотрудники стали неуважительно общаться с ними, обращаясь на «ты». На месте происшествия он осуществлял запись на видеокамеру своего телефона, при этом запись прерывалась, он делал в ней перерывы. Начал осуществлять запись с момент прибытия группы быстрого реагирования. В отношении него составлен протокол об административном правонарушении за ругательство нецензурной бранью в помещении кафе *** в 13 часов 30 минут.

Судом исследованы материалы, свидетельствующие о рассмотрении Первомайским районным судом адрес*** протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, по обстоятельствам нарушения им общественного порядка в момент нахождения в кафе «***» вместе с ФИО7 и признавшего в объяснениях свою вину в мелком хулиганстве и нарушения общественного.

Несмотря на отрицание ФИО7 своей вины и свидетельских показаний свидетеля ФИО1, судья находит вину ФИО7 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

Суд критично относится к показаниями ФИО7 и свидетеля ФИО1 о том, что ФИО7 не высказывался на месте происшествия грубой нецензурной бранью и нарушал тем самым общественный порядок, поскольку опрошенные, находятся в тесных дружеских отношениях, и их показания опровергаются последовательными показаниями незаинтересованных в исходе дела лиц, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и ранее незнакомых с друг другом, о том. Свидетели согласовано показали, что прибывшие в кафе мужчины, одним из которых являлся впоследствии установленный ФИО7, грубо нецензурно выражались в помещении кафе.

Суд полагает необходимым уточнить наименование общественного места, где произошло административное правонарушение, поскольку из объяснений свидетелей и иных документов, следует, что мелкое хулиганство имело место в помещении кафе «***».

Суд приходит к выводу, что ФИО7 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, заключающееся в выражении нецензурной брани в общественном месте, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Назначая административное наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая, что ФИО7 считается лицом, не привлекавшимся к административной ответственности, принимая во внимание данные о его личности – участие в добровольческом формировании в СВО, его трудоспособность, судья приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания в отношении последнего при назначении ему административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей с перечислением по следующим реквизитам:

***

Разъяснить, что неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в срок не позднее 60-ти дней со дня постановления в законную силу, влечёт за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней со дня получения (вручения) его копии.

Судья подпись ФИО8