Решение № 2-1947/2017 2-1947/2017 ~ М-2088/2017 М-2088/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-1947/2017

К делу 2-1947/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 Краснодарского края 05 декабря 2017 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Малецкого А.А.,

при секретаре Черниковой А.С.

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Каневского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В начале ноября 2017 года при изучении всех документов оставшихся после смерти матери, обнаружилась сберегательная книжка Сбербанка России ОФ 6301022 открытая во внутреннем структурном подразделении 8619/0741 Краснодарского отделения №, вид вклада «Пенсионный плюс Сбербанка России», сберегательная книжка открыта на имя его матери ФИО3, счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.3483771. Для принятии наследства он обратился к нотариусу Каневского нотариального округа, но ввиду пропуска срока для принятия наследства - нотариус в выдаче мне свидетельства о праве на наследство отказал. Поскольку он человек юридически не грамотный, и не знал о сроках принятия наследства, считает, что его срок пропущено по уважительной причине. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1112, 1152, 1154, 1155 ГК РФ, просил суд, восстановить ему срок для принятии наследства оставшегося после смерти его матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель администрации Каневского сельского поселения в судебное заседание не явился, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» - ФИО4, в судебное заседание не явилась, согласно заявления поступившего в суд, просила рассмотреть в её отсутствие, в удовлетворении требований заявителя не возражала.

В соответствии со п.4,5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика администрации Каневского сельского поселения, третьего лица ПАО «Сбербанк России», уведомлены о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании ФИО2 просил восстановить срок для принятия наследства, согласно доводов указанных в его заявлении.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что является сожительницей ФИО2. В ноябре 2017 года она наводила порядок и нашла сберегательную книжку на имя ФИО3, которую передала ФИО2 Последний пояснил, что о существовании сберегательной книжки не знал, и что необходимо обратится в банк. Через некоторое время она узнала, что деньги ему не отдают, поскольку он пропустил срок для принятия наследства.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ установленный для принятия наследства 6-месячный срок может быть восстановлен судом по заявлению наследника, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам при условии, что наследник обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно копий материалов дела о праве наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Согласно свидетельства о рождении ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец имеется прочерк, в графе мать указана ФИО3.

В установленный законом 6-месячный срок наследство наследодателя на указанное выше имущество никто не принял, что свидетельствует о предъявлении исковых требований к надлежащему ответчику.

При таких обстоятельствах суд признает достоверным не оспоренное ответчиком объяснение истца о том, что он не имел намерения отказаться от наследства, и пропустил срок для принятия наследства вследствие незнания о существовании сберкнижки. Данную причину пропуска срока суд признает уважительной и, поскольку истец обратился в суд в течение шести месяцев после установления им обстоятельства пропуска срока, считает необходимым восстановить истцу срок для принятия наследства.

Заявленные исковые требования не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, удовлетворить в полном объеме.

Восстановить ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, срок для принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суда через Каневской районный суд в течении месяца с момента принятия решения.

Судья: