Апелляционное определение № 33А-2817/2026 от 8 апреля 2026 г.

Судья первой инстанции фио административное дело № 33а-2817/2026

в суде первой инстанции № 2а-22/2025

УИД 77RS0030-02-2024-007238-71


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2026 г. адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи ... В.В.

судей фио, фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе административного истца фио на решение Хамовнического районного суда адрес от 14 мая 2025 года по административному делу № 2а-22/2025 по административному иску ФИО1 к ИФНС России № 4 по адрес, УФНС России по адрес об обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛА:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к ИФНС России № 4 по адрес, УФНС России по адрес, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением от 12 апреля 2022 г. № 12-1-04/1478 ФИО1 был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения. Административному истцу были начислены налоги, пени, штрафы. Кассационным определением шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2024 г. решение в части начисления ФИО1 страховых взносов и пени было признано незаконным. Налоговым органом должна была быть произведена корректировка сумм. Налоговый орган направил в адрес фио требование № 3916 от 09 апреля 2024 г. об уплате суммы недоимки без учета корректировки. Административный истец погасил задолженность в полном объеме. 16 апреля 2024 г. и 05 июля 2024 г. административный истец обращался в УФНС России по адрес с жалобами на действия должностных лиц ИФНС России № 4 по адрес, в удовлетворении которых было отказано. В этой связи административный истец просил суд обязать ИФНС России № 4 по адрес:- корректно внести информацию по решению налогового органа № 05-13/02228@от 09 февраля 2023 г. и кассационному определению шестого кассационного суда общей юрисдикции № 88A-164/2024 (88A-28606/2023) от 25 января 2024 г. в карточку налогоплательщика; - произвести перерасчет налогов, взносов, пени и штрафов на основании решения № 05-13/02228@от 09 февраля 2023 г. об отмене решение Межрайонной ИФНС России № 8 по адрес от 12.04.22 № 12-1-04/1478 о привлечении фио к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления НДФЛ в сумме сумма, а также соответствующих сумм пени и штрафа по п.3 ст. 122 НК РФ.- произвести перерасчет начального сальдо фио по пени на сумму сумма на основании решения вышестоящего налогового органа о корректировке пеней, начисленных в период действия моратория от 27.02.2023 г. № 11-16003314-17. - произвести перерасчет в части начисления ФИО1 страховых взносов и санкций за неуплату на основании кассационного определения шестого кассационного суда общей юрисдикции № 88A-164/2024 (88A-28606/2023) от 25 января 2024 г.

Решением Хамовнического районного суда адрес от 14 мая 2025 года в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе административный истец ставит вопрос об отмене данного судебного решения как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда обстоятельствам дела, нарушении норм материального права; неверную оценку собранных по делу доказательств.

Представитель административного истца, действующая по доверенности фио в суд апелляционной инстанции явилась. Просила решение суда отменить по доводам жалобы.

Представитель административного ответчика ИФНС России № 4 по адрес, действующий по доверенности фио в суд апелляционной инстанции явился, просил решение суда оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.

Иные участники процесса в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представили.

Проверив материалы дела, сочтя возможным на основании ст. ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены судебного акта не находит.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом первой инстанции установлено, что Решением Межрайонной ИФНС России № 8 по адрес от 12 апреля 2022 г. № 12-1-04/1478 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ФИО1 был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, ему был доначислен налог на добавленную стоимость в размере сумма, пени в размере сумма, налог на доходы физических лиц в размере сумма, пени в размере сумма, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере сумма, пени в размере сумма, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере сумма, пени в размере сумма, штрафы, предусмотренные п. 3 ст. 122 НК РФ: за неуплату НДС в размере сумма, страховых взносов на ОПС - сумма, на ОМС - сумма, НДФЛ - сумма; штраф, предусмотренный п. 1 ст. 119 НК РФ, за непредставление декларации по НДС в размере сумма, по страховым взносам в ОПС - сумма, в ОМС - сумма; штраф в соответствии с пунктом 1 статьи 126 НК РФ в размере сумма

12 июля 2022 г. указанные начисления были отражены в состоянии расчетов с бюджетом фио

Решением УФНС России по адрес № 05-13/02228@ от 09 февраля 2023 г. решение Межрайонной ИФНС России № 8 по адрес от 12 апреля 2022 г. № 12-1-04/1478 было отменено в части начисления НДФЛ в сумме сумма, а также соответствующих сумм пени и штрафа по п.3 ст. 122 НК РФ – пени в сумме сумма, штрафа в размере сумма

Решением ВНО от 27 февраля 2023 г. № 11-16/03314-17 произведена корректировка пеней, начисленных в период действия моратория в размере сумма

Кассационным определением шестого кассационного суда общей юрисдикции № 88A-164/2024 от 25 января 2024 г. решением Межрайонной ИФНС России № 8 по адрес от 12 апреля 2022 г. № 12-1-04/1478 было признано незаконным в части начисления ФИО1 страховых взносов и санкций за их неуплату.

Во исполнение всех указанных решений налоговый орган произвел корректировки (уменьшения), что отражено в сальдо ЕНС.

Указанное обстоятельство подтверждено скриншотами страниц АИС «Налог-3» с отражением операций 11 февраля 2023 г., 01 марта 2023 г., 19 марта 2024 г.

Требование № 3916 от 09 апреля 2024 г. об уплате суммы недоимки было направлено в связи с начислением иных задолженностей.

Разрешая спор, по существу, и отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции указал, что действия налогового органа совершены в пределах предоставленных полномочий, сформированное требование о наличии задолженности содержит актуальные сведения по неисполненным обязательствам, в связи с чем права налогоплательщика не нарушаются, поскольку информация, содержащаяся в требовании, носит информационный характер. Нарушений в формировании требований, а также отображении задолженности суд первой инстанции не усмотрел.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции об отказе правомерными.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к повторному изложению правовых обстоятельств, которые являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и которым дана правовая оценка. При этом, судебная коллегия по административным дела, отмечает, что судебный орган не должен подменять исполнение решения суда по ранее разрешенному спору. В данном случае существует установленный порядок исполнения судебного акта, который не требует вынесения повторного судебного решения о выполнении ранее возложенной обязанности, так как в силу ст.16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей адрес.

Иные доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат в себе обстоятельств, которые бы свидетельствовали о незаконности постановленного судебного акта. Несогласие ответчика с выводами суда, не может служить основанием для его отмены. Суд первой инстанции дал оценку представленным доказательствам по правилам ст.82 КАС РФ, по материалам административного дела, доводам апелляционной жалобы оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 308-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хамовнического районного суда адрес от 14 мая 2025 года – оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 09 апреля 2026г.

Председательствующий судья:

Судьи: