Постановление № 1-73/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-73/2021

Дело № 1-73/2021

25RS0008-01-2021-000289-09


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2021 г. г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Брянцевой Ю.Н., при секретаре Попковой Е.В., с участием помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Уличного С.В., следователя СО ЛО МВД России на ст. Уссурийск ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника адвоката Стребкова В.В., представившего удостоверение № 872 и ордер № 343 от 04.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ЛО МВД России на ст. Уссурийск ФИО1 о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, военнообязанного, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении малолетних детей и инвалидностей, не работающего, не имеющего постоянной регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, следуя в вагоне № общего типа пассажирского поезда № сообщением «Владивосток-Советская Гавань», в период примерно с 01.05 часов до 01.19 часов местного времени во время следования данного поезда на участке от станции Ружино ДВЖД до станции Дальнереченск-1 ДВЖД, а точнее примерно за 5-10 минут до прибытия указанного поезда на железнодорожную станцию Дальнереченск-1 ДВЖД, расположенную по адресу: <адрес> края, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность противоправного деяния-изъятия чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежжность причинения в результате этого материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что его преступные действия никто не видит, тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа, из сумки, находившейся при Д. возле посадочного места № указанного вагона, похитил портмоне коричневого цвета, принадлежащее Д., стоимостью 400 руб., с находящимися в нем денежными средствами в размере 1 250 руб., завладев которыми по прибытию ДД.ММ.ГГГГ в 01.19 часов местного пассажирского поезда № сообщением «Владивосток-Советская Гавань» на железнодорожную станцию Дальнереченск-1 ДВЖД, расположенную по вышеуказанному адресу, вышел из вагона № общего типа данного поезда, тем самым скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Д. причинен материальный ущерб в размере 1 650 руб.

Данные действия ФИО2 квалифицированы по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем.

Следователь СО ЛО МВД на ст. Уссурийск ФИО1, действуя с согласия руководителя следственного органа - начальника следственного отдела ЛО МВД на ст. Уссурийск, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства указано, что ФИО2 впервые совершил преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, причиненный потерпевшему ущерб возместил в полном объеме, в ходе предварительного следствия вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Исправление обвиняемого ФИО2 может быть достигнуто без применения наказания, к нему может быть применена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь СО ЛО МВД на ст. Уссурийск ФИО1 ходатайство поддержала в полном объеме, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Обвиняемый ФИО2 поддержал ходатайство следователя СО ЛО МВД на ст. Уссурийск, суду пояснил, что свою вину он признает, в содеянном раскаивается, имеет возможность уплатить судебный штраф, порядок прекращения уголовного дела по данному основанию и последствия уклонения от уплаты штрафа ему известны.

Защитник адвокат Стребков В.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного преследования и применении в отношении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом личности обвиняемого и его материального положения просил не назначать высокий штраф.

Потерпевшая Д. в судебное заседание не прибыла, в своем заявлении просила рассмотреть постановление следователя без её участия, указав, что не возражает против назначения ФИО2 судебного штрафа, претензий к нему она не имеет.

Участвующий помощник прокурора полагал ходатайство о прекращении уголовного преследования и применении в отношении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.В соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает. Уголовное дело в отношении ФИО2 поступило с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Данное ходатайство согласовано с руководителем следственного органа – начальником следственного отдела ЛО МВД на ст. Уссурийск и соответствует требованиям ст. 446.2 УПК РФ. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении указанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, обстоятельства совершения преступления в судебном заседании не оспаривал, подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании установлено, что ФИО2 принял меры к возмещению вреда, причиненного преступлением, а именно добровольно выдал похищенное у потерпевшего имущество. Оценивая предпринятые ФИО2 действия, суд считает их достаточными для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, и позволяющими освободить обвиняемого от уголовной ответственности. Иных оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено. ФИО2 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, что дает основание суду считать его вменяемым, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 163). Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Как следует из материалов дела, ФИО2 официально не трудоустроен, подрабатывает неофициально (строительство) в месяц получается приблизительно около 10 000 руб. С учетом тяжести совершенного ФИО2 преступления, обстоятельств его совершения, имущественного положения обвиняемого, возможности получения им дохода из расчета случайных заработков, в соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 104.5 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 судебного штрафа в размере 10 000 рублей с предоставлением срока для его уплаты – два месяца со дня вступления постановления в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1. 446.2 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Ходатайство следователя СО ЛО МВД на ст. Уссурийск ФИО1 о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 удовлетворить. Уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Приморскому краю (Линейный отдел МВД России на станции Уссурийск), расчетный счет 40№ Дальневосточное ГУ Банка России, ИНН <***>, КПП 251101001, л/с <***>, БИК 040507001, ОКТМО 05723000, КБК 18№ (прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет). Разъяснить ФИО2, что судебный штраф подлежит уплате не позднее трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство по уголовному делу – <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья Ю.Н. Брянцева