Постановление № 1-82/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-82/2018

Дело № 1-82/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

27 сентября 2018 года с.Ребриха

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Головченко Е.Ю.,

при секретаре Пузановой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ребрихинского района Алтайского края Грибанова А. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайского края ФИО2, представившего удостоверение № 493 и ордер № 65866,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 мая 2018 года до 16 час. 30 мин. 22 июня 2018 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и находившегося здесь же, с целью использования его в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления в период времени с 01 мая 2018 года до 16 час. 30 мин. 22 июня 2018 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на усадьбе дома, расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 запасные части от автомобиля ГАЗ – 53, а именно:

- кабину от автомобиля марки «ГАЗ – 53» в сборе стоимостью 6 000 рублей;

- балку от автомобиля марки «ГАЗ -53» в сборе стоимостью 4 800 рублей;

- рулевую колонну от автомобиля марки «ГАЗ – 53» стоимостью 6 000 рублей, а всего на общую сумму 16 800 рублей, погрузив похищенное на конную телегу Потерпевший №1, не знавшего о его преступных намерениях.

Завладев похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 800 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением сторон, так как они примирились с подсудимым, ущерб ей возмещен в полном объеме в размере 18 000 рублей, каких-либо материальных претензий к подсудимому она не имеет. Ходатайство заявлено добровольно, последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ ей понятны.

Подсудимый и защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, причиненный ущерб возмещен.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 на момент совершения преступления юридически не судим, преступление, которое он совершил, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, причиненный преступлением ущерб возмещен, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, главой администрации Подстепновского сельсовета положительно, как доброго и честного человека, работающего в селе по найму, так как предприятий в деревне нет. ФИО1 всегда помогает пенсионерам, никогда не требует за эту помощь денег, скромный и застенчивый человек.

В соответствии с ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку при прекращении уголовного дела подсудимый не имеет статус осужденного, процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за осуществление защиты по назначению на стадии следствия и в суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу нет.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о нревыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу необходимо отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению на стадии следствия и в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Ю. Головченко