Решение № 2-274/2025 2-274/2025~М-235/2025 М-235/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2-274/2025

<данные изъяты>

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

при секретаре Морозовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО3, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Истец является наследником первой очереди по закону. Истец своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти отца, однако получить свидетельство о праве на наследство на спорное недвижимое имущество не представилось возможным в связи с отсутствием необходимых документов на недвижимость. Ответчиком по иску является брат истца – ФИО3, который на спорное недвижимое имущество не претендует.

Истец просит суд признать за ней право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, назначение: жилое, количество этажей: 1, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, однако обратилась к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие и поддержании исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, но обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что исковые требования ФИО2 признаёт в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации Кораблинского муниципального округа Рязанской области не явился, однако третье лицо обратилось к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указало, что разрешение исковых требований ФИО2 оставляет на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.1 и ч.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является дочерью ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.9), копией свидетельства о заключении брака (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> (л.д.11).

Таким образом, в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1

Судом также установлено, что кроме истца наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО1 является его сын – ответчик ФИО3, который, как усматривается из его заявления, адресованного суду, на наследство в виде спорного жилого дома не претендует.

Иных наследников первой очереди после смерти ФИО1 судом не установлено.

Истец ФИО2 и её брат – ответчик ФИО3 своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследственного имущества после смерти отца и получили свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества в равных долях (по 1/2 доле каждый), что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО1 (л.д.23-30). На спорное недвижимое имущество ни истец, ни ответчик свидетельства о праве на наследство не получали. В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО3 на спорное недвижимое имущество не претендует.

При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, назначение: жилое, количество этажей: 1, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копией выписки из реестра Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными, не противоречат друг другу, в связи с чем принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу.

Совокупность вышеприведенных доказательств суд считает достаточной для подтверждения факта своевременного принятия истцом ФИО2 наследственного имущества после смерти отца ФИО1 путем обращения к нотариусу, в связи с чем её исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При решении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает ходатайство истца ФИО2, изложенное в исковом заявлении, об отказе от возмещения ей ответчиком понесенных судебных расходов и считает, что судебные расходы по данному делу распределению между сторонами не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, назначение: жилое, количество этажей: 1, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения – 19.08.2025.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области С.М. Никонова