Постановление № 1-156/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 1-156/2017

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно -

правового характера в виде судебного штрафа

гор. Домодедово 03 марта 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - и.о. начальника управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью Московской межрегиональной транспортной прокуратуры ФИО8,

подсудимого - ФИО2,

защитника - адвоката филиала № МОКА ФИО7,

при секретаре - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ЛУ МВД РФ в аэропорту Домодедово ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданину Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, женатого, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого, подозреваемого в совершении умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

у с т а н о в и л :

ФИО3 С.Н. подозревается в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 36 минут, ФИО3 С.Н., находясь на входной группе № пункта первичного досмотра граждан аэровокзального комплекса аэропорта Домодедово, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил на столе досмотровой рамки мобильный телефон марки «Айфон 7» в корпусе золотистого цвета, с IMEI номером - №, стоимостью 42 000 рублей, с сим-картой мобильного оператора сотовой связи «МТС», оставленный гражданкой ФИО1 при проходе пункта первичного досмотра граждан.

Далее, ФИО3 С.Н., имея умысел, направленный на <данные изъяты> безвозмездное, противоправное изъятие чужого имущества и обращения этого имущества в свою собственность, из корыстных побуждений, <данные изъяты> от окружающих, похитил мобильный телефон марки «Айфон 7» в корпусе золотистого цвета с 1МЕ1номером - №, стоимостью 42 000 рублей, с сим-картой мобильного оператора сотовой связи «МТС», на счету которой денежных средств не было, принадлежащий гражданке ФИО1, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму 42 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в СО ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 С.Н. допрошен в качестве подозреваемого.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 избрана мера пресечения в виде личного поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ в Домодедовский городской суд поступило постановление следователя ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 в совершении преступления и назначении меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Копии постановления о возбуждении перед судом ходатайства направлены лицам, указанным в ч.3 ст. 446.2 УПК РФ.

ФИО3 С.Н. и его защитник ФИО7 поддержали ходатайство следователя, просили об его удовлетворении.

Потерпевшая ФИО1 о месте и времени судебного рассмотрения заявленного ходатайства уведомлена надлежащим образом. В судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором выражена просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие, против прекращения уголовного дела по основаниям 25.1 УПК РФ не возражает, причиненный ущерб им полностью возмещен.

Государственный обвинитель ФИО8 возражений не имел.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовавматериалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайстваследователя ФИО6 о прекращении в отношении подозреваемогоФИО2 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в виду следующего.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность обвиняемого ФИО2 к совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно:

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя сообщила о совершенном в отношении нее преступления и просит принять меры к розыску похищенного у нее имущества. (л.д.5)

- рапортом сотрудника полиции ОРППСП в аэропорту Домодедово, прапорщика полиции ФИО9 о том, что к нему в 19 часов 35 минут обратилась гражданка ФИО1 с заявлением о пропажи ее мобильного телефона марки «Айфон 7» на первой входной группе аэропорта Домодедово. (л.д. 17)

- рапортом сотрудника полиции ОУР в аэропорту ФИО4 лейтенанта полиции ФИО10 о том, что в ходе работы по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту пропажи мобильного телефона марки «Айфон 7» принадлежащего гр. ФИО17 был установлен гражданин Р. Узбекистан ФИО2, подозревающийся в кражи данного мобильного телефона. (л.д. 26)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11-14)

- протоколом допроса подозреваемого ФИО2 (л.д. 51-53)

- протоколом допроса свидетеля ФИО11 (л.д. 38-39)

- протоколом допроса свидетеля ФИО12 (л.д. 101-102)

- протоколом допроса свидетеля ФИО13 (л.д. 113)

- протоколом допроса свидетеля ФИО14 (л.д.110-111)

- протоколом допроса свидетеля ФИО10 (л.д. 72-73)

- протоколом допроса свидетеля ФИО15 (л.д. 74-75)

- протоколом допроса свидетеля ФИО16 (л.д. 76-77)

- заключение эксперта <данные изъяты> (л.д. 83-92)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (мобильный телефон марки «Айфон 7» в корпусе золотистого цвета, сим- карта оператора мобильной связи «МТС» красного цвета) (л.д. 135-137)

- вещественными доказательствами: мобильный телефон марки «Айфон 7» в корпусе золотистого цвета с IMEI номером - №, сим-карта оператора мобильной связи «МТС» красного цвета, фотография коробки от мобильного телефона «Афон 7» с IMEI номером - №. (л.д. 121, 138)

DVD-R - диск с видеозаписями территорию аэропорта Домодедово от ДД.ММ.ГГГГ с информацией, о том, что в промежуток времени с 19 часов 34 минут до 20 часов 12 минут зафиксирован факт совершения ФИО2 хищения мобильного телефона марки «Айфон 7» в корпусе золотистого цвета, принадлежащего гр. ФИО18 (л.д. 109).

Сведения об участии подозреваемого ФИО2 в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Подозреваемый ФИО19 ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, женат, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно, работает, подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое законом отнесено к категории средней тяжести, материальный ущерб им полностью заглажен, принесены потерпевшей извинения, против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает.

Тем самым, настоящее уголовное дело может быть прекращено по данному основанию.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО20 обязан его оплатить, судом устанавливаются с учетом имущественного положения подозреваемого, а так же тяжести совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ суд,

п о с т а н о в и л:

1. Ходатайство следователя СО ЛУ МВД РФ в аэропорту Домодедово ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

2. Прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 уплатить судебный штраф в течение 10 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО2 - личное поручительство - отменить.

Вещественные доказательства по делу: компакт диск с записью с камер видео наблюдения, за ДД.ММ.ГГГГ, обозревающий территорию АВК Домодедово,входную группу №, аэропорта Домодедово, на которых зафиксирован факт совершенияФИО2 хищения имущества, принадлежащего ФИО1,фотография коробки от похищенного мобильного телефона маки «Айфон 7» с IMEIномером - № - оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья -подпись-

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Скрипст А.А.