Решение № 2-2048/2025 2-302/2026 2-302/2026(2-2048/2025;)~М-1372/2025 М-1372/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-2048/2025

Дело № 2-302/2026

УИД 18RS0009-01-2025-002589-85


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Воткинск УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Новожиловой Н.Ю., при секретаре Пьянковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта признания отцовства,

у с т а н о в и л:

ФИО3 (далее – заявитель) обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства ФИО5, <дата> года рождения, умершим <дата>, в отношении своего несовершеннолетнего сына ФИО1, <дата> года рождения. Требования обоснованы тем, что заявитель с августа 2020 года по 17 февраля 2025 года проживала совместно с ФИО5, в период совместного проживания и ведения общего хозяйства по адресу: <*****> , между заявителем и ФИО5 сложились близкие отношения, от указанного сожительства заявитель забеременела. ФИО5 знал, что беременность произошла от него, сопровождал ФИО3 на плановые консультации в поликлинику БУЗ УР «Воткинская районная больница № 1», где она состояла на учете по беременности у врача гинеколога ФИО6, интересовался ходом беременности, открыто сообщал родственникам, друзьям и знакомым о беременности и о своем будущем отцовстве, обсуждали имя будущего ребенка, строил планы о совместном воспитании ребенка. ФИО5 выражал намерение оформить отношения с заявителем и признать ребенка официально, но скончался до рождения ребенка 17.02.2025, что сделало невозможным установление отцовства в добровольном порядке через ЗАГС. В настоящее время заявитель является одинокой матерью в отношении сына ФИО1, <дата> года рождения, но считает, что сын имеет право носить фамилию отца, продолжать его род, имеет право на пенсию по потере кормильца и право наследования имущества, принадлежащего родному отцу, просит установить факт признания ФИО5, <дата> года рождения, умершим <дата>, отцовства в отношении ФИО1, родившегося <дата> у ФИО3, <дата> года рождения, изменить фамилию ребенка с «Бушмакин» на «Поздняков», указав ФИО5, <дата> года рождения, в качестве отца ребенка в актовой записи о рождении.

В судебном заседании заявитель ФИО3, представители заинтересованных лиц Управления ЗАГС, ОСФР по УР, заинтересованные лица ФИО7, ФИО8, не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем, дело в порядке, предусмотренном ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Заявитель ФИО3 в ходе рассмотрения дела заявленные требования поддерживала по мотивам, изложенным в заявлении, просила установить факт признания ФИО5, <дата> года рождения, умершим <дата>, отцовства в отношении родившегося у неё <дата> ребенка ФИО1, изменив фамилию ребенка на фамилию отца, дополнительно пояснила, что ФИО5 скончался <дата> по причине падения и удара головой, что вызвало внутричерепное кровотечение. В браке с ФИО5 она не состояла, ФИО5 задумывался о браке, когда она забеременела решили, что распишутся, когда родится ребенок, они проживали совместно с ФИО5 по адресу: <*****>, с 2020 года. При наблюдении у врача во время беременности ФИО5 был указан в качестве отца ребенка, на прием к врачу они ездили совместно.

Представитель заявителя ФИО9 в ходе рассмотрения дела доводы, изложенные в заявлении, а также пояснения заявителя, поддерживала, просила установить факт признания ФИО5, <дата> года рождения, умершим <дата>, отцовства в отношении ребенка заявителя ФИО1, родившегося <дата>.

Заинтересованное лицо ФИО8 в ходе рассмотрения дела заявленные требования признал, пояснив, что является отцом умершего ФИО5, все доводы, указанные в заявлении, являются верными. ФИО5 сообщил ему, что ФИО3 беременна от него, он всем об этом говорил, с заявителем сын проживал совместно длительное время, с 2020 года, ФИО10 считает своим внуком.

Заинтересованное лицо ФИО7 в ходе рассмотрения дела пояснила, что признает заявленные требования, ФИО5 приходится ей сыном. В декабре 2024 года он сообщил ей о беременности ФИО12, сказал, что она скоро станет бабушкой, что уже выбрали имя для ребенка. Внука она видит часто, забирает его к себе. С заявителем она в хороших отношениях, с сыном у них были хорошие отношения, сын был счастлив, что скоро станет отцом, сомнений в отношении своего отцовства у него не было, он покупал одежду ребенку, называл ребенка «бусинкой».

Свидетель ФИО11 суду показала, что ФИО3 является её двоюродной сестрой, проживала с ФИО5 в <*****> по <*****> вместе с детьми ФИО12. Совместно они проживали примерно с 2020 года на постоянной основе, вели совместное хозяйство, делали ремонт. Брак они не регистрировали. У ФИО3 в июле 2025 года родился сын от ФИО5, они планировали беременность. Александр очень хотел ребенка, никогда не говорил, что это не его ребенок, признавал свое отцовство, с Зухрой совместно ходил на приемы в женскую консультацию, ФИО3 и ФИО5 обсуждали как назовут ребенка.

Свидетель ФИО13 суду показала, что ФИО3 является её подругой, родственницей не является. Заявитель проживала совместно с ФИО5 с 2020 года, в августе у них было бы пять лет совместной жизни. Проживали они по адресу: <*****>. Дом принадлежит Зухре, покупался на материнский капитал, покупала она его с первым мужем, после развода они сошлись с ФИО5 Совместно с ФИО5 сделали в доме хороший ремонт, планировали ставить баню. ФИО3 всегда говорила, что у неё есть двое детей, и она не хотела ребенка, но хотела родить именно для ФИО5, поскольку он тоже должен стать отцом, поскольку своих детей у него нет. Александр был счастлив, когда трогал животик ФИО3, ребенка ласково называл «креветочкой», они совместно ездили на прием в женскую консультацию, в больницу в г. Ижевск. ФИО5 не высказывал сомнений относительно своего отцовства, они планировали заключить брак в августе 2025 года после рождения ребенка.

Заслушав явившихся участников процесса, огласив и исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ст.49 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В соответствии со ст.50 СК РФ, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт признания отцовства.

Как следует из разъяснений п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 (ред. от 26.12.2017) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" Факт признания отцовства или факт отцовства может быть установлен судом по правилам особого производства, предусмотренным главой 28 ГПК РФ, при условии, что не возникает спора о праве.

Судом установлено, что ФИО1 родился <дата> в <*****> Республики, в графе «мать» указана – ФИО3, в графе «отец» - прочерк.

ФИО5, <дата> г.р., уроженец <*****> АССР умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти II-НИ №***, выданного Управлением ЗАГС Администрации г. Воткинска УР 20.02.2025 (актовая запись о смерти №*** от <дата>).

Заявителем представлены совместные фотографии с ФИО5, фотографии выписки из роддома с родителями ФИО5, скриншоты переписки ФИО5 с сестрой Лианой, в которой он описывает свои чувства в связи с тем, что скоро родится его ребенок, сообщает о планах по его воспитанию.

По сведениям карты ФИО3 по беременности отцом ребенка указан ФИО5

Обстоятельства, изложенные заявителем относительно факта признания умершим ФИО5 своего отцовства в отношении ребенка, вынашиваемого ФИО3, нашли свое подтверждение в судебном заседании, данные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела, объяснениями заявителя, заинтересованных лиц, показаниями свидетелей ФИО13,, ФИО11, которые подтвердили, что ФИО5 при жизни признавал себя отцом вынашиваемого ФИО3 ребенка, что ФИО3 <дата> родила сына ФИО4. Установление юридического факта необходимо заявителю для указания сведений об отце ребенка в свидетельстве о рождении, оформления пенсии по потере кормильца, для вступления в наследственные права. Спор о праве отсутствует, возражения заинтересованных лиц относительно установления факта признания отцовства отсутствуют.

Проанализировав изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт признания ФИО5, <дата> года рождения, при жизни своего отцовства в отношении ребенка ФИО3, который родился <дата>, и был назван ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявление ФИО3 (паспорт №***), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, <дата> года рождения, об установлении факта признания отцовства, - удовлетворить.

Установить факт признания отцовства ФИО5, <дата> года рождения, уроженцем <*****> АССР, гражданином Российской Федерации, умершим <дата>, в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <*****> Республики, запись акта о рождении №*** от <дата> 91800029 Управления записи актов гражданского состояния Администрации города Воткинска Удмуртской Республики,

родившегося у ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <*****> АССР, гражданки Российской Федерации, паспорт №***, выдан отделом УФМС России по Удмуртской Республике в городе Воткинске <дата>.

Направить в Отдел ЗАГС Администрации муниципального образования «<*****>» Удмуртской Республики решение суда для внесения исправления в актовую запись о рождении ребенка №*** от <дата>, указания ФИО5, <дата> года рождения, уроженца <*****> АССР, гражданина Российской Федерации, отцом ФИО1, <дата> года рождения, родившегося у ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <*****> АССР, гражданки Российской Федерации, паспорт <...>, выдан отделом УФМС России по Удмуртской Республике в городе Воткинске <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2026.

Судья Н.Ю. Новожилова