Постановление № 5-3792/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 5-3792/2025

Дело № 5-3792/2025

УИД: 93RS0037-01-2025-014225-36


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

19 ноября 2025 года г. Снежное

адрес суда: г. Снежное,

ул. Ленина, д. 38

Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики Кириченко Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Коммунарск, Ворошиловградской обл. УССР, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации серии 2323 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Донецкой Народной Республике, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего детей, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, ранее неоднократно подвергавшегося административному наказанию,

по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), -

УСТАНОВИЛ:

В производство Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики 19 ноября 2025 года поступил материал о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 3 500 российских рублей, однако не уплатил штраф в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чем нарушил ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.ст.24.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 судьей разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, раскаялся, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что штраф не уплатил, так как нет дохода, уважительных причин неуплаты штрафа у него не было.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении 97/25/80049-АП от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в установленном законом порядке; копией постановления по делу об административном правонарушении Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; служебной информацией.

Кроме того, согласно информации ОМВД России «Снежнянский», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно информационной базы ИСОД МВД России, подвергался административной ответственности:

по ст. 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Харцызского межрайонного суда было наложено взыскание в виде ареста на 5 суток от ДД.ММ.ГГГГ.

??по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Харцызского межрайонного суда было наложено взыскание в виде штрафа 2000 российских рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

??по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Харцызского межрайонного суда было наложено взыскание в виде штрафа 3500 российских рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

??по ст. 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Харцызского межрайонного суда было наложено взыскание в виде ареста на 3 суток от ДД.ММ.ГГГГ.

??по ст. 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление ОМВД России «Снежнянский» было наложено взыскание в виде штрафа 500 российских рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

Ставить под сомнение допустимость полученных должностным лицом доказательств поводов не имеется, поскольку они получены уполномоченным лицом с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и при наличии события указанного правонарушения.

Как установлено в данном судебном заседании постановлением Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3500 российских рублей. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 08.07.2025г.

В силу требований части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Однако, ФИО1 требования части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не выполнены, штраф не оплачен.

Оценивая приведённые доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

При назначении наказания ФИО1 судьей учитывается характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 судья учитывает раскаяние ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Из материалов дела не усматривается обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность, имущественное положение ФИО1, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего ответственность, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста в пределах санкции указанной статьи, так как ранее применяемые к нему меры административного наказания положительных результатов не дали, именно административный арест сможет обеспечить цели административного наказания.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста, следовательно отбывание ФИО1 наказания в виде административного ареста следует исчислять с момента его фактического задержания, при этом срок его административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 20.25, 23.1 ч. 1, 26.11, 29.9 - 29.11, 32.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок отбывания ФИО1 административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента его фактического задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить в ОМВД России «Снежнянский» МВД по Донецкой Народной Республике для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения либо получения постановления.

Судья Е.С. Кириченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>