Постановление № 5-47/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 5-47/2017

Дело № 5-47/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Духовщина 13 июля 2017 года

Судья Духовщинского районного суда Смоленской области Евсеев А.А.,

при секретаре Рябченко М.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

защитника ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, нарушил Правила дорожного движения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 15 минут в районе <адрес> ФИО1 управлял автомобилем ГАЗ <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким – образом, ФИО1 своими действиями нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что в кафе в <адрес> между ним и гражданином ФИО11 произошла драка, в результате которой он был избит и, опасаясь за свою жизнь, он сел в свою машину и поехал в ФИО2 № 1 для получения медицинской помощи. Приехав в ФИО2 № 1 медицинская помощь ему оказана не была, после чего, он сел в свою машина и поехал к сотрудникам ДПС с целью оказания ими содействия в доставлении его в Духовщинскую ЦРБ для получения медицинской помощи. Факт вождения в состоянии алкогольного опьянения не оспаривает.

Защитник ФИО6 в судебном заседании пояснил, что факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не отрицается, однако действовал он в состоянии крайней необходимости, опасаясь за свою жизнь, к сотрудникам полиции приехал именно за помощью с целью оказания ими содействия в получении медицинской помощи.

Представитель ОГИБДД ФИО12 ранее в судебном заседании пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 15 минут подъехал гражданин ФИО1 на автомобиле Газель, просил оказать ему помощь, утверждал, что его избили, на лицо были явные признаки того, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Он позвонил в дежурную часть г. Духовщина и дежурный пояснил, что ФИО1 обращался на скорую помощь и помощь ему была оказана. После чего в отношении ФИО1 был составлен протокол.

Исследовав материалы административного дела, суд находит факт совершения ФИО1 административного правонарушения установленным.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), где отражены обстоятельства правонарушения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>); показаниями алкотектора и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым показания прибора составили <данные изъяты> мг/л и было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. <данные изъяты>); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>); актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения, составленным ОГБУЗ «ФИО2 № 1» (л.д. <данные изъяты>); копией протокола допроса ФИО1 (л.д. <данные изъяты>), согласно которому он после драки с гражданином ФИО13 в состоянии алкогольного опьянения поехал в ФИО2 № 1 для оказания медицинской помощи, пробыв там какое то время, снова сел за руль и поехал в сторону г. Духовщина, чтобы обратиться за медицинской помощью в Духовщинскую ЦРБ, по дороге был остановлен сотрудниками ДПС, видеозаписью (л.д. <данные изъяты>).

В судебном заседании была так же исследована видеозапись, на которой ФИО1 пояснял сотрудникам ГИБДД при оформлении процессуальных документов, что его в ФИО2 № 1 привез друг.Согласно объяснению фельдшера скорой помощи ОГБУЗ «ФИО2 № 1» ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 25 минут на скорую помощь обратился гражданин ФИО1, пояснив, что его избил гражданин ФИО14. ФИО1 был осмотрен дежурным врачом, ему был поставлен предварительный диагноз: <данные изъяты>. После чего он уехал на своей машине, куда ей неизвестно. На скорую он приехал так же на своей машине один. О факте обращения ФИО1 за медицинской помощью она сообщила в дежурную часть ОП по Духовщинскому району (л.д. <данные изъяты>).

Таким – образом, ФИО1 дает различные объяснения относительно обстоятельств совершения административного правонарушения, которые опровергаются материалами дела.

Суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании защитником ФИО6 было заявлено ходатайство о запросе материалов и вызове свидетелей. Однако суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку вина ФИО1 подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Доводы ФИО1 и его защитника о том, что он действовал при крайней необходимости, опасаясь за свою жизнь, суд находит несостоятельными.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО8 пояснил, что телесные повреждения, обнаруженные у ФИО1, согласно экспертному заключению расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести и не являлись опасными для его жизни.

Кроме того, ФИО1 имел возможность вызвать скорую помощь непосредственно на место либо обратиться к посторонним гражданам по вопросу вызова ему скорой помощи либо его транспортировки в больницу.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства совершения правонарушения, учитывая данные о личности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде штрафа и лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1,5 (полтора) года.

Срок исчислять с момента изъятия водительского удостоверения.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Денежное взыскание подлежит зачислению на счет: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения, через Духовщинский районный суд.

Судья А.А. Евсеев