Постановление № 1-136/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 1-136/2024

УИД: 23RS0045-01-2024-001321-94 Дело №1-136/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани 11 июня 2024 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Радионова А.А.

с участием государственного обвинителя –

помощника Славянского межрайонного прокурора Ромашкова С.Г.,

потерпевшей Ш. Е.В.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Никитина А.Н.,

предоставившего ордер № 287096 от 11.06.2024, удостоверение № 826 от 2.04.2003,

при секретаре Головко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего кладовщиком у ИП <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Ш. Е.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились с подсудимым, который полностью загладил причиненный преступлением вред, похищенный браслет ей возвращен сотрудниками полиции, а подсудимый принес ей свои извинения и ей этого достаточно.

Подсудимый ФИО1 и его защитник просили суд удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, при этом подсудимый заявил, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав участников судебного заседания, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный преступлением вред. При этом суд отмечает, что в соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" способы заглаживания вреда определяются потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 не представляет для общества какой-либо опасности и в связи с этим возможно освободить его от уголовной ответственности.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 остается без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: женский браслет из золота 585 пробы, весом 3, 28 грамма, находящийся на ответственном хранении у Ш. Е.А. – передать ей по принадлежности; залоговый билет № 101025- 5064 лг от 05.03.2024, СD-диск с записью камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий –