Постановление № 5-660/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 5-660/2017

Дело № 5-660/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Печора 13 сентября 2017 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Порохина О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ****, студентки ППЭТ, проживающей по адресу: ********** инвалидности не имеющей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

12 сентября 2017 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по ********** П. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившемся в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения не признала, указала, что не наносила ударов ФИО2

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании указал, что ФИО1 ударила его ладонью по лицу 3 раза.

Из материалов дела усматривается следующее: 22 октября 2016 года в 20 часов 00 минут, находясь по адресу ********** ходе словесной ссоры ФИО1 нанесла три удара ладонью по лицу ФИО2, от чего последний испытал физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Защитник потерпевшего К. адвокат Ш. поддержала показания ФИО2, при этом просила прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с тем, что по делу фактически не проводилось административное расследование и весь материал основан на документах, собранных в рамках проверки в порядке ст. 144, 145 УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что 21.11.2016 должностным лицом органа дознания инспектором ППДН ОМВД России по ********** майором полиции В. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в ее действиях какого-либо состава преступления,

25.11.2016 старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ********** ст. лейтенантом полиции В. было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту причинения телесных повреждений ФИО2 со стороны ФИО1

25.12.2016 было вынесено определение о возбуждении ходатайства о продлении срока проведения административного расследования, срок административного расследования было продлен до 25.01.2017.

Административное расследование предполагает осуществление экспертизы или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат,

Согласно п. 5 ст. 28.7 КоАП РФ срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен:

Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В материалах дела имеется объяснение Н., Щ. от **.**.** по факту произошедшего 22.10.2016 года. Объяснения потерпевшего отсутствуют.

Таким образом, судья приходит к выводу, что в рамках и пределах установленных сроков административного расследования уполномоченным должностным лицом не было проведено никаких действий, необходимых для установления обстоятельств правонарушения и доказательств виновности в совершении административного правонарушения ФИО1, имеющиеся в деле объяснения получены за пределами сроков административного расследования и не могут быть признаны допустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Копию постановления вручить ФИО1 и направить в ОМВД по городу Печоре.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья О.Г. Порохина