Решение № 2-2072/2021 2-2072/2021~М-1293/2021 М-1293/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-2072/2021

Дело №2-2072/2021

(76RS0014-01-2021-001297-48)

Изг.26.07.2021 года


РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 20 июля 2021 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Осиповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Стимул» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стимул» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что определением Кировского районного суда г.Ярославля от 12.03.2019 года было утверждено мировое соглашение, согласно которому ответчик должен был выплатить истцу сумму в размере 2 655 000 руб. до 31.10.2019 года, равными частями, по 442 500 руб. в месяц.

Однако ответчик погашение задолженности производил с нарушением установленных сроков и не в полном объеме. В настоящий момент ответчиком выплачена истцу только сумма в размере 975 935,72 руб.

В связи с тем, что данный судебный акт ответчиком до настоящего времени не исполнен, истец полагает, что на не выплаченные суммы подлежат начислению проценты в порядке ст.395 ГК РФ.

Истец просил взыскать с ответчика сумму в размере 121 626,28 руб.

В ходе рассмотрения дела было подано уточенное заявление, в котором истец просил взыскать с ответчика сумму в размере 124 774,45 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 032,53 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил заявление рассмотреть в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего.

Определением Кировского районного суда г.Ярославля от 12.03.2019 года, вступившим в законную силу 28.03.2019 года, по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Стимул» о взыскании задолженности было утверждено мировое соглашение, согласно которому ответчик должен был выплатить истцу сумму в размере 2 655 000 руб. в следующем порядке: до 31.05.2019 года -442 500 руб.; до 30.06.2019 года -442 500 руб.; до 31.07.2019 года -442 500 руб.; до 31.08.2019 года -442 500 руб.; до 30.09.2019 года -442 500 руб.; до 31.10.2019 года -442 500 руб.

Как следует из материалов дела, указанный судебный акт ответчиком до настоящего времени не исполнен. В настоящий момент ответчиком выплачена истцу сумма в размере 975 935,72 руб.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п.57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным.

В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст.395 ГК РФ.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 года по 05.04.2021 года, с учетом произведенных выплат ответчиком составляет 124 774,45 руб. Указанный расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ООО «Стимул» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты в размере 124 774,45 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 032,53 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Стимул» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 124 774 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 032 рубля 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Р.В. Петухов