Решение № 2-415/2017 2-415/2017~М-292/2017 М-292/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-415/2017

Гр.дело № 2-415/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 17 апреля 2017 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Волынкиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косырихиным М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование своих исковых требований указала, что она является сестрой ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти брата открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

По семейным обстоятельствам и условиям работы, большую часть времени истица находится в <адрес>. В связи с тем, что она не имела возможности выехать в <адрес>, для подачи соответствующего заявления нотариусу о вступлении в наследство, ею было изготовлено заявление у нотариуса нотариального округа <адрес> и отправлено нотариусу <адрес> ФИО3 заказным письмом с уведомлением и с описью о вложении ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом шестимесячный срок.

Однако, по неизвестным причинам, письмо, исходя из данных информационного ресурса об отслеживании почтовых отправлений ДД.ММ.ГГГГ поступило в <адрес> и вернулось обратно в <адрес>.

Таким образом, она в установленный законом срок, не смогла своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства.

Просит суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, и отчет об извещении с помощью смс-сообщения.

Представитель истца ФИО1 – по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования полностью поддержала.

Представитель администрации <адрес> по доверенности, ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Суд, выслушав стороны и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Частью первой статьи 1155 ГК РФ, определено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что согласно свидетельства о рождении III-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО7 и ФИО8.

В соответствии со свидетельством о рождении III-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО7 и ФИО8.

Согласно свидетельства о заключении брака I-КС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 заключила брак с ФИО9 и ей присвоена фамилия ФИО10.

На основании свидетельства о смерти I-КС № от ДД.ММ.ГГГГ, мать истицы - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти I-КС № от ДД.ММ.ГГГГ, отец истицы ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти II -КС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 продал ФИО8 целый жилой дом, одноэтажный, деревянный, крытый шифером, полезной площадью № кв.м., в том числе жилой – № кв.м., с надворными постройками, и земельный участок площадью № га, что подтверждено справкой Кирсановского БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Постановлением администрации Калаисского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, жилому дому, принадлежащему ФИО8 присвоен адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее числящийся по адресу: <адрес>, Калаисской волости <адрес>.

Из справки, выданной Главой Калаисского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, № следует, что ФИО8, умершая ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживала по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. За умершей на день смерти значилось целое жилое строение, деревянное, крытое шифером, с надворными постройками, земельный участок <адрес> га, расположенное по вышеуказанному адресу, вместе с ней на день смерти постоянно проживали: муж-ФИО7, дочь- ФИО1, сын- ФИО2.

Согласно технического паспорта на индивидуальный жилой дом по <адрес>, по состоянию на №., общая площадь жилого дома составляет № кв.м., в том числе жилой – № кв.м..

Факт открытия наследства подтверждается копией свидетельства о смерти ФИО2, серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> Тамбовской ФИО3, ФИО1 в принятии наследства по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ брата – ФИО2 отказано.

Так же, из вышеуказанного постановления нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> Тамбовской ФИО3 следует, что в Кирсановской нотариальной конторе наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось.

Согласно заявления, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО12, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО3 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно почтового уведомления, ФИО1 в адрес нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО3 было направлено, заказным письмом с простым уведомлением, вышеуказанное заявление с прилагаемыми документами (согласно описи).

Из отчета Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором следует, что вышеуказанное письмо выслано обратно отправителю, с отметкой «истек срок хранения».

Суд, считает причины пропуска срока для принятия наследства ФИО1 – ее условия работы, нахождение большей части времени в <адрес>, предпринятые ею меры по вступлению в наследство, в установленный законом срок, однако по независящим от нее обстоятельствам, срок был пропущен - уважительными.

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании вышеизложенного, суд считает требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке р.<адрес>, пропущенный срок для принятия наследства, – № доли общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, оставшейся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 19 апреля 2017 года.

Судья: Е.В.Волынкина

Верно:

Судья: Е.В.Волынкина

Секретарь: М.В.Косырихин

Решение вступило в законную силу: «___» ______________ 2017 года

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-415/2017 Кирсановского районного суда Тамбовской области

Судья: Е.В.Волынкина

Секретарь: М.В.Косырихин