Определение № 2-1887/2017 2-1887/2017~М-1018/2017 М-1018/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1887/2017

Дело № 2- 1887/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

06 июня 2017 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Карасевой А.Д.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика ОАО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, впоследствии уточненном, к ОАО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 49 377 рублей, неустойку в размере 20 387,19 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб., почтовые расходы в размере 400 рублей, штраф в размере 50 % от невыплаченного страхового возмещения.

Истец ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, предоставила заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствии.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» ФИО3 не возражала против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ истца от исковых требований подлежит принятию судом, производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из материалов дела следует, что ответчиком добровольно выплачено сумма страхового возмещения в полном объеме согласно экспертному заключению, стороны претензий друг к другу не имеют.

Согласно статье 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, за исключением указанных в статье 54 ГПК РФ. Эти действия могут быть совершены представителем истца в отсутствие самого истца. Следовательно, истец, который ведет свои дела через представителя, может не являться в судебное заседание. Его участие в деле в этом случае обеспечивается участием в деле его представителя. Все действия представителя истца, совершенные в отсутствие истца, считаются совершенными самим истцом и порождают для него соответствующие процессуальные права и обязанности.

Суд находит, что в данном случае отказ от иска заявлен уполномоченным представителем истца добровольно, закону не противоречит и не нарушает прав и интересов иных лиц, полномочия представителя истца на отказ от иска подтверждены доверенностью, в связи с чем принимает отказ представителя истца от исковых требований.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца ФИО2, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска и протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 удовлетворить.

Принять отказ представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 от исковых требований к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья <данные изъяты> Ж.А. Пшеничная

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>