Решение № 2А-1359/2018 2А-1359/2018 ~ М-1220/2018 М-1220/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2А-1359/2018

Дело № 2а-1359
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Зориной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Саперского А.П., административного ответчика ФИО1

административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 23 (Комсомольский район) УМВД России по г. Тольятти об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 28.09.2017 г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год. 29.11.2017 г. ФИО1 был поставлен на учет со следующими обязанностями: запрет пребывания в определенных местах, а именно: в питейных заведениях, посещения баров, ресторанов и иных общественных организаций, осуществляющих продажу алкогольной продукции; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, а именно: с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой; явка 1 раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Одновременно поднадзорный был письменно предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Однако с момента постановки на учет ФИО1 неоднократно совершил административные правонарушения по ст. 19.24 КоАП РФ:

01.02.2018 г. вынесено постановление по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по факту отсутствия по месту жительства 27.01.2018 г., назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;

10.04.2018 г. вынесено постановление по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ по факту отсутствия по месту жительства 28.02.2018 г., назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов;

10.04.2018 г. вынесено постановление по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ по факту отсутствия по месту жительства 30.03.2018 г., назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Срок погашения судимости – 24.11.2025 г.

Ссылаясь на то, что ФИО1, находясь под административным надзором, в течение года неоднократно нарушил ограничения, установленные судом, административный истец просил установить поднадзорному дополнительные ограничения к ранее установленным: находиться по месту своего жительства с 21.00 часа до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, учебой или чрезвычайными обстоятельствами; являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц в установленные этим органом дни, а также продлить срок административного надзора, установленного вышеуказанным решением суда, на 6 месяцев.

Административный истец – представитель отдела полиции ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело по существу без ее участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска ОП № 23 (Комсомольский район) УМВД России по Самарской области.

Помощник прокурора Комсомольского района г. Тольятти Саперский А.П. полагал заявление подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснено в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ).

Часть 1 ст. 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

При назначении лицу административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования), суд вправе с учетом подтвержденных материалами дела сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности лица, разрешить ему посещение конкретных мероприятий и участие в них.

В случае запрещения лицу пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо местом пребывания, в определенное время суток необходимо учитывать, что иным помещением, являющимся местом жительства либо местом пребывания лица, может являться помещение, не отвечающее требованиям, предъявляемым законодательством к жилым, избранное данным лицом для постоянного проживания, пригодное для использования в указанных целях и (или) по адресу которого лицо подлежит постановке на учет в органах внутренних дел (пункты 2 и 3 части 1 статьи 11, пункт 2 части 1 статьи 12 Закона об административном надзоре).

В связи с этим суд не вправе запретить лицу пребывать в определенное время суток вне помещения, не отвечающего указанным требованиям. При этом суд вправе назначить иные административные ограничения для достижения целей административного надзора, например, запретить выезд за установленные судом пределы территории.

При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства или пребывания, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

Судом установлены основания для дополнения ранее установленных поднадзорному ФИО1 административных ограничений, продления срока административного надзора.

При дополнении административных ограничений ФИО1 суд учитывает, что ФИО1 неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, выразившееся в неоднократном отсутствии по месту жительства в установленное решением суда об установлении административного надзора время.

Из справки УУП ОУУП и ПДН ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти видно, что ФИО1 проживает по адресу: .... один с мая 2018 г., холост, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. По месту жительства жалоб от соседей не поступало, постоянного места работы не имеет.

Администрация ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области характеризует осужденного ФИО1 как злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания.

В связи с этим суд считает, что для контроля за поведением ФИО1 последнему следует продлить срок административного надзора на 6 месяцев и применить дополнительные ограничения к ранее установленным: находиться по месту своего жительства с 21.00 часа до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, учебой или чрезвычайными обстоятельствами; являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц в установленные этим органом дни.

Продление административного надзора и возложение в связи с этим на ФИО1 дополнительных ограничений по убеждению суда будут способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений и оказанию на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Дополнительно примененные административные ограничения соответствует данным о личности ФИО1 не являются чрезмерными, и отвечают целям административного надзора.

В силу ст. 5 Закона «Об административном надзоре…» административный надзор устанавливается на определенный срок, но не выше срока, установленного законодательством для погашения судимости, т.е. связан лишь с категорией совершенных преступлений, которые определены в ст. 15 УК РФ; на основании заявления органа внутренних дел ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения могут быть дополнены в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений.

Выбранные административные ограничения не являются произвольными, направлены на устранение причин и условий, способствовавших совершению преступления, а также оказание воспитательного воздействия на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения. Установленные административные ограничения не ограничивают право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи, воспитание детей.

Доказательств того, что установленные судом ограничения каким-либо образом негативно сказываются на социализации административного ответчика, в деле не имеется.

Установление в отношении ФИО1 дополнительных ограничений представляется необходимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника отдела полиции № 23 (Комсомольский район) УМВД России по г. Тольятти – удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., административный надзор на срок 6 месяцев.

Установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения.

Обязать ФИО1 находиться по месту своего жительства с 21.00 часа до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, учебой или чрезвычайными обстоятельствами; являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц в установленные этим органом дни.

Разъяснить ФИО1, что самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

Исчислять шестимесячный срок административного надзора с даты окончания административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 06.06.2018 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская