Решение № 12-12/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 12-12/2025

УИД 47RS0001-01-2025-000166-69


РЕШЕНИЕ по делу

№12-12/2025
г.Бокситогорск
04 марта 2025 года
Судья Бокситогорского городского суда Ленинградской области Карабанова Е.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1, <данные изъяты>, на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении старшего инспектора ДПС ОДПС отделения госавтоинспекции ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Определением старшего инспектора ДПС ОДПС отделения госавтоинспекции ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 С.Я.О. подал жалобу на указанное определение, в которой указал, что порядок возбуждения дела об административном правонарушении регламентируется главой 28 КоАП РФ, в соответствии со ст.28.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения материалов, сообщений, заявлений о соответствующем административном правонарушении может быть отказано в его возбуждении. Полагает, что при вынесении оспариваемого определения должностное лицо усмотрел в действиях водителя признаки нарушения п.10.1 ПДД РФ. Ссылаясь на положения п.13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, считает, что из определения должностного лица должны быть исключены выводы о том, что ФИО1 С.А.О. не учел погодные и метеорологические условия, состояние проезжей части, технические особенности транспортного средства в результате чего произошло «складывание» тягача и прицепа в состоянии заноса с последующим съездом в левый кювет по ходу движения.

ФИО1 С.Я.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен СМС-сообщением по телефону, указанному в жалобе, ходатайство об отложении судебного разбирательства не представил.

Должностное лицо, вынесшее определение, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему:

Согласно определению № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному старшим инспектором ДПС ОДПС отделения госавтоинспекции ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области ФИО3, в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 КоАП РФ, в определении при этом указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:10 на 380 км 753,8 м автодороги А114 «Вологда-Тихвин-а/д Р21 «КОЛА» водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., №, управляя транспортным средством ВольвоFH460 г.з. № с полуприцепом Шмитц SK024 г.з.№, не учел погодные и метеорологические условия, состояние проезжей части дороги, технические особенности транспортного средства, в результате чего произошло «складывание» тягача и прицепа в состоянии заноса с последующим съездом в левый кювет по ходу движения. Повреждения Вольво г.з. № – передний бампер, передняя облицовка, правая блокфара, правая подножка, правая дверь, правое крыло, стекло левой двери, переднее левой крыло, левый топливный бак, левый и правый углы кабины, левый обтекатель кабины, левая противотуманная фара, вещевой ящик, крышка сажевого фильтра. Повреждения полуприцепа Шмитц г.з.№ – левый борт, левый и правый вещевые ящики, опоры левая и правая постановки прицепа в отцепном состоянии. ДТП произошло при температуре -2С в условиях дождя. Полис ОСАГО ТТТ № АО «СОГАЗ».

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

По смыслу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато при отсутствии состава административного правонарушения.

Возможность выводов о виновности лица при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения не предусмотрена.

Отсутствие состава административного правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности лица, в отношении действий которого в возбуждении дела об административном правонарушении отказано.

С учетом установленных обстоятельств наличие в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения выводов о виновных действиях ФИО1 С.Я.О. который, по мнению инспектора, не учел погодные и метеорологические условия, состояние проезжей части дороги, технические особенности транспортного средства, в результате чего произошло «складывание» тягача и прицепа в состоянии заноса противоречит положениям пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах определение старшего инспектора ДПС ОДПС отделения госавтоинспекции ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области ФИО3 от 20 января 2025 года подлежат изменению, путем исключения указания на то, что ФИО1 С.Я.О. не учел погодные и метеорологические условия, состояние проезжей части дороги, технические особенности транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

жалобу ФИО1 С.Я.О. удовлетворить.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении старшего инспектора ДПС ОДПС отделения госавтоинспекции ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области ФИО3 от 20 января 2025 года изменить, исключить из него указание на то, что ФИО1 не учел погодные и метеорологические условия, состояние проезжей части дороги, технические особенности транспортного средства.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья