Решение № 2-217/2019 2-217/2019~М-143/2019 М-143/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 2-217/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2019 года г.Ефремов Тульской области

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Пересекиной И.А.,

при секретаре Юровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, отделу по вопросам миграции МОМВД России «Ефремовский» о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В п. 6.2-6.3 договора указано, что ответчик обязуется сняться с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик не снялась с регистрационного учета.

Просит суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> обязать отдел по вопросам миграции МОМВД России «Ефремовский» снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала. Указала, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ней в Управлении Росреестра ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете состоит ответчик ФИО2, которая в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется сняться с регистрационного учета. До настоящего времени в добровольном порядке ответчик ФИО2 не снялась с регистрационного учета. Ответчик ФИО2 ее родственником не является, в квартире не проживает, вещей ее в квартире нет.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала. Подтвердила, что не является членом семьи ФИО1, не проживает в спорном жилом помещении, вещей ее в квартире нет.

Ответчик отдел по вопросам миграции МОМВД России «Ефремовский» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося в судебное заседание представителя ответчика отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ефремовский».

Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.

Судом установлено, что на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО5, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.8).

Право собственности истца на указанную квартиру было зарегистрировано Управлением Росреестра по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.9-11).

Согласно п. 6.2 договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ после перехода права собственности к одаряемому, в указанной квартире сохраняет право регистрации ФИО2 на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик ФИО2 до настоящего времени не снялась с регистрационного учета из спорной квартиры, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ из Ефремовского обособленного подразделения АО Областной Единый Информационный Расчетный Центр» (л.д. 7).

В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что ответчик ФИО2 не является членом семьи истца ФИО1, не проживает и не пользуется принадлежащей истцу квартирой, вещей ФИО2 в квартире нет.

При таких обстоятельствах требования истца о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета из принадлежащей ей квартиры, суд исходит из следующего.

Согласно Административному регламенту предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденному Приказом ФМС РФ от 20.09.2007 № 208 снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (с последующими изменениями и дополнениями) также предусмотрено, что решения суда являются основаниями для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Поскольку ответчик признана судом утратившей право пользования принадлежащей истцу квартирой, то требования ФИО1 о снятии ФИО2 с регистрационного учета также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2, отделу по вопросам миграции МОМВД России «Ефремовский» о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать отдел по вопросам миграции МОМВД России «Ефремовский» снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.03.2019.

Судья И.А. Пересекина