Постановление № 5-3568/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 5-3568/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2020 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Журавлева Т.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1 дата года рождения, уроженца <адрес>, холостого, имеющего среднее техническое образование, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, регистрации не имеющего, к административной ответственности не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в 16 час 35 минут ФИО1 находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> ул.ермонтова 259, совершил мелкое хищние в виде бутылки водки «Особая Бульбаш», 0,5 л., 40 %, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб в закупочной стоимости 222 рубля 17 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал.

Суд выслушав правонарушителя, исследовав материалы административного дела в отношении ФИО1 приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Как следует из протокола об административном правонарушении № <адрес>3 от дата и установлено судом, дата в 16 час 35 минут ФИО1 находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> ул.ермонтова 259, совершил мелкое хищние в виде бутылки водки «Особая Бульбаш», 0,5 л., 40 %, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб в закупочной стоимости 222 рубля 17 копеек.

Виновность ФИО1 подтверждается: объяснениями граждан, заявлением, протоколом об административном правонарушении.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 согласно ст. 4.2 КоАП РФ, также не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 дата года рождения, уроженца <адрес>, холостого, имеющего среднее техническое образование, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, регистрации не имеющего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя его с момента задержания, то есть с дата 19 час. 15 минут, с содержанием в специальном приемнике Главного Управления МВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Т.Н. Журавлева

СПРАВКА

В соответствии со ст. 29.8 КоАП РФ, предусматривающей обязательное ведение протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении при рассмотрении дела коллегиальным органом, ввиду рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, судьей единолично, протокол судебного заседания, проведенного «26» мая 2020 года, не составлялся.

Судья Т.Н. Журавлева

«Архив»

«___»_________201_____ г.

___________ Журавлева Т.Н.

(подпись) (Ф.И.О. судьи)

Хранить:_______________

Промышленный районный суд <адрес>

Административное дело №-______/20

об административном правонарушении в отношении

ФИО1

в совершении административного правонарушения, предусмотренного

ст. 7.27 КоАП РФ

1 инстанция 2 инстанция

Поступило ________________ Поступило_____________

Рассмотрено ______________ Рассмотрено ___________

Сдано в архив _______________

Архивный номер _____________

<адрес>

2020 г.