Решение № 2-2741/2018 2-2741/2018 ~ М-2190/2018 М-2190/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-2741/2018

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Исаева С.Н.,

при секретаре Мартыненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд обратился ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 50.000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5.544 рублей.

В обосновании иска указал, что 26.05.2016 года он по договоренности перевел со своего счета на счет ответчицы 50.000 рублей. При этом письменное заключение договора предполагалось в течение трех дней. Срок займа 3 месяца. Однако от заключения письменного договора ответчица отказалась. От получения претензии ответчица уклонилась. Истец просил суд взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 50.000 рублей, а так же проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 5.544 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена. Дело рассмотрено в порядке положения ст. 167 ГПК РФ. В суд поступил и возражения относительно заявленного иска ФИО2 указала, что данные денежные средства были получены ее бывшим супругом. В связи с чем, оснований для взыскания иска не имеется.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал. Просил суд удовлетворить в полном объеме.

Выслушав лицо, участвующих в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу п. 4 ст. 1103 ГК РФ правила о возврате неосновательного обогащения применяются к требованиям о возмещении вреда.

Как следует из материалов дела, 26 мая 2016 года истец перечислил со своей банковской карты через отделение Сбербанка РФ на банковскую карту ответчика денежные средства в размере 50 000 рублей. Как установлено в судебном заседании истец направил претензию ответчику с требованием о возврате денежной суммы 08.05.2017 года, которую ответчик получила 19 июня 2017 года и оставила ее без удовлетворения.

Факт перечисления денежных средств в указанном размере не оспаривался. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что между сторонами отсутствуют какие-либо обязательства и договорные отношения, суд приходит к выводу о том, что указанная денежная сумма была перечислена на счет ответчика безосновательно, в связи с чем она подлежит взысканию с ФИО2 как неосновательное обогащение. Доводы ответчика о том, что данная сумма была получена ее бывшим супругом не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Доказательств, подтверждающих возврат денежных сумм, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При этом обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ, при которых данные денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, не установлено.

В соответствии со п.2 ст. 1107 ГК РФ истец вправе взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета с 01.06.2016 года по 01.08.2017 года в сумме 5.544 рублей. Расчет истца судом проведен и принят как верный.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1.866 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 50.000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5.544 рубля, а всего 55.544 рубля.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.866 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательном виде 26 июня 2018 года

Председательствующий Исаев С.Н.