Приговор № 1-302/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-302/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Салават 12 октября 2018года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лейдеровой Н.А.

при секретаре Файзуллиной Э.А.

с участием государственного обвинителя Шарафутдинова М.Р.

подсудимого ФИО1

его защитника адвоката Тимашева К.К.

потерпевшей РС

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 своими умышленными действиями, совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

00.00.0000, в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут ФИО1 находился по месту своего временного проживания в квартире (адрес), где на столе в зале увидел банковскую карту МИР ПАО «БАНК УРАЛСИБ» принадлежащую РС, и у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих РС, с банковского счета указанной карты. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, 00.00.0000, в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, АХ тайно похитил указанную выше банковскую карту МИР ПАО «БАНК УРАЛСИБ», принадлежащую РС После чего, в целях доведения своего корыстного умысла до конца, с целью личной наживы, в период времени с ... минут до ... минут 00.00.0000г. через универсатьный уличный банкомат ПAO «БАНК УРАЛСИБ», расположенный по адресу (адрес), используя похищенную банковскую карту, с банковского счета ... банковской карты, принадлежащей РС, обналичил и тайно похитил денежные средства в размере 12000рублей, принадлежащие РС, которыми распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, РС причинен значительный материальный ущерб в размере 12 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в тайном хищении денежных средств с банковского счета с использованием банковской карты, принадлежащей РС признал полностью и подтвердил в судебном заседании, что по просьбе потерпевшей РС проживал в квартире её матери и осуществлял за уход за последней, в этой квартире он увидел банковскую карту РС, на которой был указан пин код, используя данную карту снял без ведома потерпевшей 12 000 рублей, которые израсходовал на личные нужды.

Совершение ФИО1 тайного хищения денежных средств, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, установлено совокупностью доказательств по делу.

Так из показаний потерпевшей РС следует, что летом 00.00.0000. в квартире её матери проживал ФИО1, приходящийся ей дальним родственником, он ухаживал за её больной матерью. В 00.00.0000 года она свою банковскую карту «Мир» ПАО «Банк Уралсиб» оставила в квартире у матери, на столе, счету было около 30000 рублей. Пин-код карты был карандашом написан на оборотной стороне карты. Пользоваться и снимать деньги ФИО1 с карты для личного пользования она разрешения не давала. 00.00.0000 ей понадобились денежные средства и по ее просьбе, ее дочь пошла снимать деньги, при этом выяснилось, что на карте денег оказалось на много меньше, чем должно было быть. После того как она в банке взяла выписку, выяснилось, что 00.00.0000, около ... часов ... минут с ее банковской карты было произведено снятие 12000 рублей денег, хотя она их не снимала. Подозрения сразу пали на ФИО1., так как кроме него в квартире в тот период из посторонних ни кто не проживал. ФИО2 признался, что похитил деньги в размере 12000 рублей, ущерб 12 000 рублей для неё является значительным. В настоящее время ФИО2 ей все возместил, она помирилась с ним и просила изменить категорию преступления и освободить его от наказания, в виду примирения.

Согласно показаниям свидетеля АУ 00.00.0000г. стало известно о том, что с карты её матери РС были похищены 12 000 рублей, в краже подозревали ФИО2, который некоторое время жил в квартире матери РС и мог похитить деньги с банковского счета, воспользовавшись банковской картой.

Согласно показаниям свидетеля МП ФИО3 в ходе беседы изъявил желание сообщить о краже денег с банковского счета РС и по данному факту написал явку с повинной. В ходе опроса ФИО1 сообщил, что банковскую карту МИР ПАО «Банк Уралсиб», он похитил в квартире матери РС, где ухаживал за ее больной матерью и временно там проживал. Пин-код карты был написан на оборотной стороне карты и дополнительно на отрезке бумаги. Деньги снял с банкомата ПAO «Банк Уралсиб», расположенном в магазине Модерн по (адрес). Основную часть похищенных денег истратил на приобретение продуктов питания, расплатился с образовавшимися долгами. Оставшуюся часть похищенных денег в размере 3000 рублей вернул потерпевшей РС

Обстоятельства, указанные свидетелем МП, подтверждаются так же протоколом явки с повинной ФИО1, в котором он заявил о совершенном им преступлении, а именно о краже с банковского счета потерпевшей РС денежных средств в размере 12000 рублей. ( том 1 л.д. 19).

В ходе следствия была осмотрена квартиа ..., (адрес), в которой обвиняемым ФИО1 была совершена кража банковской карты РС ( том1 Л.д. 8-12).

Так же был произведен осмотр банкомата ПАО «Банк Уралсиб» ..., вмонтированного в стену магазина «Модерн» по (адрес), с которого обвиняемым ФИО1 были похищены денежные средства потерпевшей РС (Л.д. 74-78)

В ходе следствия было произведено 00.00.0000 у потерпевшей РС изъятие банковской карты «МИР» ПАО «Банк Уралсиб» ... на имя РС, используя которую обвиняемый ФИО1 совершил кражу денежных средств с банковского счета потерпевшей. (Л.д.44-46), указанная карта была осмотрена ( том1 Л.д.47-49) и признана вещественным доказательством ( том1 Л.д.50).

Из предоставленной Дирекцией операционной поддержки Приволжского региона ДОПБ ПАО «Банк Уралсиб» видеозаписи следует, что в период времени с ... часов ... минут ... до ... часов ... минут ... секунд, мужчина, одетый в светлую рубашку, с банкомата ... снимает денежные средства. Участница осмотра потерпевшая РС в указанном мужчине опознала своего дальнего родственника ФИО1

Из выписки по картсчету ..., владельцем которой является РС следует, что в таблице операций по карте ************ ... имеется информация о снятии денежных средств в размере 12000 рублей с указанной карты 00.00.0000 с ATM ... ПАО «Банк Уралсиб», расположенного (адрес) Республики Башкортостан. (Л.д.52-55).

Значительность причиненного кражей имущества в сумме 12000 рублей потерпевшей РС установлена её показаниями о том, что причиненный ущерб для неё значительный, похищенные деньги ей необходимы были для оплаты ритуальных услуг.

Совокупность представленных доказательств, который суд признает достоверными, достаточными и относимыми, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного с банковского счета и квалифицировать его действия по п. «г» по ч.3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая РСс. заявила ходатайство об изменении категории преступления на менее тяжкую, а именно на средней тяжести и об освобождении от наказания ФИО1 в связи с примирением с ним, так как они являются дальними родственниками, он помог ей, ухаживал за её матерью, полностью возместил ущерб, извинился перед ней.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:

- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ;

- добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ;

- мнение потерпевшей, заявившей о примирении с подсудимым и наличие инвалидности у подсудимого и заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, при наличии указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом того, что ФИО1 полностью возместил ущерб, является инвалидом 3 группы, извинился перед потерпевшей, суд считает изменить категорию преступления на менее тяжкую, а именно на категорию средней тяжести.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО3 признавшего вину, возместившего причиненный ущерб, назначить ему наказание в виде штрафа. Но с учетом изменения категории преступления и ходатайством потерпевшей об освобождении от наказания в связи с примирением, суд считает освободить ФИО3 от отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства.

На основании п. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.

На основании п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, освободить ФИО1 от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту «МИР» ПАО «Банк Уралсиб» ... принадлежащая РС на ответственное хранение возвращенную потерпевшей РС оставить у неё же; CD-R компакт-диск предоставленный Дирекцией операционной поддержки Приволжского региона ДОПБ ПАО «Банк Уралсиб», видеофайл 193823_161_1000_1.avi объёмом 1 140 832 байт, выписка по кратсчету ... хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись Н.А.Лейдерова

Верно. Судья: Н.А.Лейдерова

Приговор не вступил в законную силу ___________________

Секретарь суда ______________________

Приговор вступил в законную силу ___________________

Секретарь суда ______________________

Судья: Н.А.Лейдерова

Подлинник приговора подшит в дело № 1-302\2018г.