Решение № 2-320/2025 2-320/2025~М-463/2012254/2025 М-463/2012254/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-320/2025

Дело № 2-320/2025

УИД 26RS0027-01-202-000474-38


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 октября 2025 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составепредседательствующего судьи Маслова А.Г.,

при секретаре Сергеевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы уплаченной госпошлины.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 19.10.2011 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Договор был заключен на основании Заявления Клиента Условий по обслуживанию кредитов» Графика платежей являющихся неотъемлемой частью договора. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл Клиенту банковский счет и зачислил на него денежные средства в размере 2418268 рублей. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ФИО3 своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета №. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил Клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 31534,20 рублей не позднее 20.03.2012, однако требование Банка Клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

Просит взыскать за счет наследственного имущества умершего клиента ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3138420 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.

Из изложенного следует, что заемное обязательство неразрывно с личностью должника-гражданина не связано, с его смертью не прекращается, а потому допускает правопреемство.

Согласно положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства.

На основании пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, то имущество умершего считается выморочным.

Из представленных суду письменных доказательств: ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, анкеты к ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей по потребительскому кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из лицевого счета № и информации о движении денежных средств по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчета сумм задолженности за период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №, следует что, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 предоставлен потребительский кредит в размере 24182,68 рублей сроком на 184 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 49% годовых.

Обязательства со стороны ФИО1 исполнены, ФИО2 денежные средства в размере 24182,68 рублей перечислены на банковский счет №. Вместе с тем ФИО2 договорные обязательства в полном объеме не исполнены. За заемщиком числится задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 31384,20 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

По запросу суда нотариусом Новоселицкого нотариального округа ФИО4 представлено наследственное дело N195/2022 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО2 никто из наследников не обращался. Наследственное дело открыто на основании запроса судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов.

Так, в соответствии с пунктом 108 Приказом Минюста России от 14.12.2022 N 394 об утверждении "Правил нотариального делопроизводства", утвержденных решением Правления ФНП от 28.11.2022 N 21/22, основанием для начала производства по наследственному делу является получение нотариусом от заинтересованного лица первого документа, свидетельствующего об открытии наследства (заявления о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство, об отказе от наследства, о принятии мер к охране наследственного имущества, об управлении наследственным имуществом, о вынесении постановления о выплате денежных средств на достойные похороны наследодателя, о выдаче свидетельства о праве собственности пережившего супруга на долю в общем имуществе супругов, о согласии быть исполнителем завещания, о выдаче свидетельства, удостоверяющего полномочия исполнителя завещания, претензия кредитора и прочее).

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о наличии в собственности у ФИО2 недвижимого имущества не имеется.

Согласно ответу Отдела МВД России «Новоселицкий», по сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции на имя ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.

По сведениям Федеральной налоговой службы о банковских счетах (вкладах) физического лица у ФИО2 открыт счет в АО «ФИО1» №. Согласно выписке из лицевого счета №, предоставленного истцом, денежные средства на указанном счете отсутствуют. Иных счетов в других ФИО1 у умершего не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как указано в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в судебном заседании установлено отсутствие наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, а также отсутствие наследственного имущества. Доказательств наличия у ФИО2 наследников, фактически принявших наследство, а также наследственного имущества, за счет стоимости которого возможно удовлетворение требований истца, суду не представлено.

Принимая во внимание положения названных норм, учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31384,20 рублей за счет наследственного ФИО2

Поскольку судом не установлено оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании суммы задолженности по договору, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31384,20 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

(Мотивированное решение составлено 24 октября 2025 года)

Судья А.Г. Маслов