Решение № 2-2160/2024 2-2160/2024~М-7724/2023 М-7724/2023 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-2160/2024

...

№ 2-2160/2024

16RS0046-01-2023-016156-24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2024 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при секретаре Гариповой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Исполнительному комитету Муниципального образования г. Казани об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску Исполнительного комитетаМуниципального образования г. Казани к ФИО1 о признании имущества выморочным, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИКМО г. Казани об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано, что истец - ФИО1 Шамилевичявляется ... братомФИО4, ... г.р. умершего .... в городе Казани, о чем .... составлена актовая запись о смерти ... Управлением ЗАГС Исполнительного Комитета муниципального образования г.Казани Республики Татарстан .... Умерший ... на дату смерти в браке не состоял, родители истца и умершего брата умерли, ФИО22 - ...., ФИО3 - ...., других наследников у наследодателя не имеется.

Наследственным имуществом является квартира, расположенная по адресу: ..., принадлежащая наследодателю на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от .... и договора дарения ... в праве общей долевой собственности на квартиру от ...., о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеются записи о регистрации ... от .... и ... от .... После смерти наследодателя к нотариусу истец не обращался, наследственное дело к имуществу умершего не заводилось.

О смерти брата истец узнал не сразу, в декабре ...., узнал после просьбы вернуть деньги, которые брат брал взаймы и не отдал при жизни.

В декабре .... истец вскрыл квартиру, принадлежащую брату, поскольку ключей у него не было, квартира была захламлена, так как брат вел асоциальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками.

Кроме того, из квартиры брат наследодателя забрал семейные фотографии, посуду, пригодную мебель, приобретенную еще матерью; атакже в настоящее время оплачивает долги наследодателя по коммунальным услугам.

Вышеуказанные обстоятельства фактического принятия наследства могут подтвердить свидетели, явку которых истец обеспечит самостоятельно.

Поскольку истец фактически принял наследство после смерти наследодателя, путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: оплата коммунальных услуг, уплата долга наследника, учитывая, что других наследников не имеется, принимая во внимание, что согласно действующему законодательству РФ принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом), истец полагает, что имеются все правовые основания для признания за истцом права собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: ..., с кадастровым номером .... На основании изложенного истец просит признать ФИО6, ... г.р., уроженца ... ..., фактически принявшим наследство после смерти брата ФИО4, ... умершего ...., признать за ФИО6 в порядке наследования после смерти брата ФИО4, ....р. умершего .... право собственности на квартиру по адресу: ..., с кадастровым номером ....

ИКМО г. Казани обратилось со встречным исковым заявлением к К.Р.ШБ. о признании имущества выморочным, признании права собственности, в обоснование иска указано, что ... умер ФИО3 ФИО23 после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: .... Как следует из искового заявления ФИО3 ФИО24. не знал, о смерти брата, узнал о его смерти лишь в декабре ... года, с иском обратился .... ФИО2 не представлены достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие, что в установленный законом срок после смерти брата, он фактически принял наследство. Кроме того, ФИО3 ФИО25. зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: ....

Доказательств оплаты коммунальных услуг за спорную квартиру, а также долгов брата перед соседкой после его смерти и в период срока принятия наследства, ФИО1 не представлено. Доказательств проживания ФИО1 в спорной квартире в период открытия наследства после смерти брата, доказательств о производстве им в указанный период в спорной квартире каких-либо ремонтных работ, не представлено. ФИО1 являлся близким родственником наследодателя, в том числе, единственным наследником, проживал с ним в одном городе, по своему выбору не поддерживал с ним отношений, не интересовался его жизнью. Между тем, родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни, при проявлении ФИО2. такого внимания он мог и должен был узнать о смерти своего брата своевременно. ФИО1 не доказал невозможность в силу физических или юридических препятствий знать об открытии наследства, поскольку, узнав о смерти брата в декабре 2021 года, он не обратился с заявлением о вступлении в наследство. Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. На основании изложенного ИКМО г. Казани просит признать жилое помещение, расположенное по адресу: ... выморочным имуществом, признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... за Исполнительным комитетом муниципального образования города Казани.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, встречные исковые требований не признала.

Представитель ответчика ИКМО г. Казани в судебном заседании исковые требования не признал, встречный иск просил удовлетворить.

Третьи лица МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г. Казани», МКУ «Комитет жилищно-коммунального хозяйства ИКМО г. Казани» о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, сведений о причинах неявки не представлено.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении:

9) факта принятия наследства и места открытия наследства.

На основании ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 ... года рождения, умер ....

Согласно ответу ... ..., ФИО3 ФИО26. был захоронен за государственный счет как невостребованный труп ....

Из выписки из домовой книги следует, что ФИО3 ФИО27. по день свой смерти был зарегистрирован по адресу ..., на день смерти был зарегистрирован один.

Квартира по адресу ... на день смерти ФИО2 принадлежала ему на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Истец ФИО1 является родным братом наследодателя ФИО4, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Из ответа Управления ЗАГС КМ РТ следует, что у наследодателя ФИО2 детей и супруги на день смерти не имелось.

Согласно Реестру наследственных дел, наследственное дело к имуществуФИО2, умершего..., не открывалось.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При предъявлении требования об установлении факта принятия наследства на истце лежит обязанность доказать факт совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Предъявляя настоящий иск, истец ФИО1 ссылается на то, что он фактически принял наследство, открывшееся после смертисвоего брата, ФИО2, так как после его смерти в установленный законом шестимесячный срок взял из квартиры по ... вещи умершего, а именно: семейные фотографии, посуду, пригодную мебель, приобретенную еще матерью, ювелирные украшения. Ювелирные изделия ..., семейный фотоальбом, медали были предъявлены на обозрение в ходе судебного заседания.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о недоказанности истцом ФИО1 обстоятельств фактического принятия в установленный законом срок наследства, открывшегося после смерти ФИО5.

Так, представленные истцом ФИО1 квитанции об оплате коммунальных услуг по квартире, принадлежавшей наследодателю ФИО29 свидетельствуют об оплате коммунальных услуг истцом ... и ..., то есть только после предъявления настоящего иска в суд, почти черед два года после истечения шестимесячного срока для принятия наследства.

Свидетель ФИО9, являющаяся супругой истца, в судебном заседании показала, что о смерти ФИО4 они с супругом узнали в ... года от подруги матери ФИО2 и ФИО7. Ранее, в день рождения ФИО7, ... они заезжали к нему домой, но дверь им никто не открыл, тогда они подумали, что он в пьяном состоянии и не хочет с ними общаться. Когда они приехали в ... года на квартиру брата, то соседи подтвердили, что он умер. В декабре они забрали из квартиры ценные вещи: семейный фотоальбом, драгоценности и ноутбук. К нотариусу не обратились, так как они думали, что ФИО7 заложил квартиру и она за ним не числится. ... года к ним обратилась подруга матери ФИО30 и ФИО7 и сообщила, что ФИО7 при жизни занял у неё ... руб., после чего они вернули ей долг за брата.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что является ... братьев ФИО15, ей стало известно, что в ... год ФИО31 были на квартире ФИО32 и оттуда забрали личные вещи ФИО7: сережки, фотографии, медали. Эти вещи она видела в ... года, в новогодние каникулы в квартире у ФИО15 ФИО33.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что являлась подругой матери братьев ФИО15. В ... года ей стало известно, что ФИО4 умер, она сразу же сообщила об этом ФИО2, а также сказала, что ФИО7 должен был ей ... руб. ФИО2 вернул долг за брата в ....

Проанализировав показания свидетелей суд приходит к выводу, что показания данных свидетелей не могут являться доказательствами фактического принятия истцом ФИО2 наследства в шестимесячный срок после смерти брата, поскольку свидетель ФИО9 является супругой истца и заинтересована в исходе данного дела, свидетель ФИО12 очевидцем принятия истцом ФИО2 в ... года личных вещей брата не была, а знает об этом со слов истца. Свидетель ФИО13 не смогла точно пояснить, какого числа в ... года истец отдал долг за брата, тогда как ... истек шестимесячный срок для принятия наследства, установленный ч. 1 ст. 1154 ГК РФ.

Таким образом, суду не представлено достоверных доказательств вступления истцом ФИО2 во владение вышеуказанным имуществом в течение шести месяцев после смерти наследодателя.

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 1111, 1118, 1142, 1153, 1154 ГК РФ, приходит к выводу о недоказанности истцом К.Р.ШВ. вступления им во владение или управление наследственным имуществом, принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества в течение шести месяцев после смерти наследодателя.

Кроме того, в разъяснениях ВС РФ, изложенных в абзаце 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из вышеизложенного следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, фактическое принятие наследства законодатель связывает в большей степени с действиями, которые носят в определенной степени обременительный характер для наследника, требуют каких-либо затрат (материальных, физических, временных и т.д.), и которые в действительности выражают волю наследника приобрести наследственное имущество.

Принятие наследства - это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.

Следовательно, одного лишь владения частью личных вещей наследодателя, не имеющей очевидной ценности, недостаточно для признания фактического принятия наследства, поскольку указанные действия не позволяют выявить волю истца на принятие наследства после смерти ФИО4, данное обстоятельство не может свидетельствовать о принятии наследства по смыслу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

После смерти ФИО2 истец не совершил юридически значимых действий. Доказательств обратного не представлено.

Истцом не представлено достоверных доказательств фактического принятия наследства, тогда как возможность принятия наследства связана с личным инициативным поведением наследника и его желанием принять наследство.

Каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о вступлении истцом во владение или в управление наследственным имуществом, принятии мер по сохранению наследственного имущества, произведении за свой счет расходов на содержание наследственного имущества в течение установленного законом срока для принятия наследства, материалы дела не содержат.

Таким образом, установив, что в срок установленный законом после смерти ФИО4, умершего ...., истец ФИО34. фактически наследство не принял, в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства не обратился, с заявлением о восстановлении срока на принятие наследства в суд не обращался, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах, поскольку после ФИО36.наследников, принявших наследство, не имеется, суд в соответствии со статьей 1151 ГК РФ полагает правильным удовлетворить встречные исковые требования ИКМО г. Казани и признать за МО г.Казани право собственности на спорную квартиру как на выморочное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Исполнительному комитету Муниципального образования г. Казани об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление удовлетворить.

Признать жилое помещение, расположенное по адресу: ... кадастровый ...выморочным имуществом.

Признать право муниципальной собственности Муниципального образования города Казани на жилое помещение, расположенное по адресу: ... кадастровый ...в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ....

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме

принято 06.05.2024 года

...

... Судья Казакова Л.Д.