Решение № 2-1021/2020 2-1021/2020~М-291/2020 М-291/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 2-1021/2020

УИД 03RS0003-01-2020-000335-88

№ 2-1021/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Агаповой Я.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 675 782,46 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 957,82 руб., указав в обоснование иска, что 17.09.2014 г. между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № KD13881000069923, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 483 100 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа - 12 781 руб., размер последнего платежа - 12 444,19 руб., день погашения - 17 число каждого месяца, дата последнего платежа - 17.09.2019 г., процентная ставка 18% годовых, полная стоимость кредита - 17,546 %. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. 01.12.2016 г. между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требований №01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 675 782,46 руб.

На судебное заседание истец ООО «ЭОС» явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, в иске указал на рассмотрение дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора судом установлено, что 17.09.2014 г. между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № KD13881000069923, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 483 100 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.

Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа - 12 781 руб., размер последнего платежа - 12 444,19 руб., день погашения - 17 число каждого месяца, дата последнего платежа - 17.09.2019 г., процентная ставка 18% годовых, полная стоимость кредита - 17,546 %.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

Подписывая кредитный договор, заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу без уведомления клиента.

01.12.2016 г. между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требований №01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 675 782,46 руб.

По состоянию на 01.12.2016 г. задолженность по договору составляет 675 782,46 руб., из которых: 483 100 руб. - задолженность по основному долгу, 192 682,46 руб. - задолженность по процентам.

Представленный расчет истца судом проверен, расчет соответствует договору и действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Между тем, в связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности суд проверяет данное обстоятельство.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как было установлено выше, кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа - 12 781 руб., размер последнего платежа - 12 444,19 руб., день погашения - 17 число каждого месяца, дата последнего платежа - 17.09.2019 г.

Согласно почтовому штемпелюю на конверте, истец обратился в суд 13.01.2020 г.

Таким образом, в отношении обязательных ежемесячных платежей по кредитному договору №KD13881000069923, которые должны были быть уплачены ответчиком до 17.01.2017 года, истцом срок исковой давности пропущен.

По платежам, которые должны быть произведены после 17.01.2017 г. срок исковой давности не пропущен.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 421 436,19 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7 414,36 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №KD13881000069923 в размере 421 436,19 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 414,36 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кировский районный суд г. Уфы.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий: Т.А. Мухина