Решение № 2-2344/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2-2344/2025

03RS0№-75 Дело № 2-2344/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 августа 2025 г. г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Никулина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Мелентьевой Я.Я.,

в отсутствие представителя истца ООО «ПКО «Феникс», просившего о рассмотрении дела без его участия, ответчика ФИО1, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ЗАО «Банк Русский Стандарт», извещенных о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 октября 2007 г. в размере 14 089,15 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска истец указал, что в соответствии с договором № от 28 октября 2007 г. ФИО2 получила в ЗАО «Банк Русский Стандарт» кредит в размере 13 468 руб. ФИО2 не исполняла обязательство, в связи с чем образовалась задолженность в размере 14 089, 15 руб. (12 519,79 руб. – основной долг, 1 569,36 руб. – проценты на просроченный основной долг). 29 октября 2009 г. ЗАО «Банк Русский Стандарт» по договору цессии №2 уступило ООО «ЭОС» права требования по указанному кредитному договору. 23 сентября 2022 г. ООО «ЭОС» по договору цессии №09-22 уступило ООО «ПКО «Феникс» права требования по указанному кредитному договору. Задолженность перед ООО «ПКО «Феникс» составила 14 089,15 руб. Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., при этом наследники отвечают по долгам наследодателя.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от 29 января 2025 г., с учетом ходатайства стороны истца, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, являющийся сыном и единственным наследником ФИО2

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом (ООО «ПКО «Феникс», ЗАО «Банк Русский Стандарт» - на основании части 2.1 статьи 113 ГПК РФ путем размещения информации на официальном интернет-сайте Старооскольского городского суда Белгородской области, ответчик ФИО1 - ГЭПС (статус - отказ), электронным заказным письмом, РПО – № представитель истца заявлял ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В силу статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования ООО «ПКО «Феникс» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ указано, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в пункте 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявший наследство наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор № от 28 октября 2007 г., в соответствии с которым Банк предоставил последней кредит в размере 13 468 руб. Исходя из выписки по счету (за период с 28 октября 2007 г. по 5 декабря 2017 г.), данных о предоставлении кредита, условий предоставления кредитов «Русский стандарт», факт поступления денежных средств в указанном размере в распоряжение ФИО2 подтвержден. Последний платеж в размере 1 360 руб. в счет исполнения обязательства по договору совершен ФИО2 27 ноября 2007 г., что подтверждается расчетом истца и не оспаривается ответчиком путем направления возражений.

Из представленных стороной истца договоров следует, что 29 октября 2009 г. ЗАО «Банк Русский Стандарт» по договору цессии №2 уступило ООО «ЭОС» права требования по указанному кредитному договору. 23 сентября 2022 г. ООО «ЭОС» по договору цессии № 09-22 уступило ООО «ПКО «Феникс» права требования по спорному кредитному договору.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № от 28 октября 2007 г. по состоянию на 29 октября 2009 г. составляет 14 089,15 руб., из которых: 12 519,79 руб. – основной долг, 1 569,36 руб. – проценты.

Из представленного в материалы дела наследственного дела после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником, принявшим наследство (жилой дом, по адресу: <адрес>), является ФИО1 (сын наследодателя).

Кадастровая стоимость вышеупомянутого недвижимого имущества превышает заявленные исковые требования; доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Таким образом, сумма задолженности не превышает пределов стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с наследника ФИО2 – ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что ответчиком наследство принято, стоимость принятого наследственного имущества превышает размер обязательств наследодателя.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 4 000 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 28 октября 2007 г. в размере 14 089,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 11 августа 2025 года.

Судья Д.А. Никулин