Решение № 2-206/2018 2-206/2018~М-235/2018 М-235/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-206/2018

Дело № 2-206/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Копьёво 08 октября 2018 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе судьи Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия Южаковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Горбацевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Муниципальному дошкольному бюджетному общеобразовательному учреждению общеразвивающего вида «... детский сад «... о возмещении денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Муниципальному дошкольному бюджетному общеобразовательному учреждению общеразвивающего вида «... детский сад «...» (далее по тексту ФИО3 «... детский сад «...») о возмещении денежных средств, ссылаясь на то, что работает заведующей хозяйством с ../../.. года в ФИО3 «... детский сад «...». В ../../.. года, ../../.. года, ../../.. года, ../../.. года и ../../.. года, ею (ФИО2) были произведены расходы на приобретение продуктов питания для организации питания детей в детском саду дневного пребывания на сумму <данные изъяты>. Понесенные расходы ФИО3 «... детский сад «...» в добровольном порядке не возмещает.

В судебном заседании истица ФИО2 заявленные исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении и просила взыскать с ФИО3 «... детский сад «...» денежные средства в счет понесенных ею расходов.

Представитель ответчика – заведующая ФИО3 «... детский сад «...» ФИО1. исковые требования признала в полном объем, пояснив, что указанную сумму выплатить нет возможности в связи с тем, что счет заблокирован.

Выслушав объяснения сторон, исследовав приобщенные к делу документы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела, между истцом и ответчиком возникли трудовые отношения на основании трудового договора.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным Законом.

Понесенные истцом затраты для приобретения продуктов питания для организации питания детей в детском саду подтверждаются имеющимися в материалах дела авансовыми отчетами и приложенными к ним счетами-фактурами на общую сумму <данные изъяты>.

Факт расходования личных средств для приобретения продуктов питания для организации питания детей в ФИО3 «... детский сад «...» и потраченная сумма представителем ответчика не оспаривались.

Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об установлении факта понесенных истцом затрат для приобретения продуктов питания для организации питания детей в ФИО3 «... детский сад «...» на общую сумму <данные изъяты>.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Так как, исковые требования ФИО2 признаны подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежит к взысканию государственная пошлина в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 103, 194 - 196 Гражданско-го процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Муниципальному дошкольному бюджетному общеобразовательному учреждению общеразвивающего вида «... детский сад «...» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Муниципального дошкольного бюджетного общеобразовательного учреждения общеразвивающего вида «... детский сад «...» в пользу ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Муниципального дошкольного бюджетного общеобразовательного учреждения общеразвивающего вида «... детский сад «...» государственную пошлину в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия.

Решение в окончательной форме вынесено 10 октября 2018 года.

Судья М.Н. Южакова