Постановление № 1-121/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 1-121/2024

66RS0020-01-2024-001292-43

Дело № 1-121/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Белоярский 11 сентября 2024 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куцего Г.В.

при секретаре Поздеевой Н.С., помощнике судьи Тихоновой С.В.,

с участием государственных обвинителей Лыткиной Е.О., Козловой Н.Н., Худолеева А.В.,

защитника-адвоката Филониной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>Б-37, фактически проживающего по адресу: <адрес>106, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении <...>, трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по данному уголовному делу не задерживался, 15.12.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 обвиняется органами дознания в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

По версии органов дознания, в период времени с 16 час. 29 мин. 12.12.2023 до 14 час. 05 мин. 14.12.2023 ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») через мессенджер «Телеграмм» в интернет-магазине «DK», путем внесения оплаты в общем размере 3900 руб. и последующего поднятия тайниковой закладки на карнизе окна подвального помещения <адрес> с географическими координатами: <адрес> у неустановленного лица для личного употребления, приобрел наркотическое средство – производное <...>, массой 0,48 грамм, в значительном размере, которое хранил при себе без цели сбыта до момента задержания и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в указанный период времени на участке местности в 23 м от <адрес> и в 13 м от <адрес> с координатами: <адрес>.

В ходе дознания ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объёме, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Согласно копии свидетельства о смерти V-АИ <номер> от 29.07.2024 ФИО1 скончался 26.07.2024 в 08 час. 50 мин.

Со стороны близкого родственника – супруги подсудимого ФИО2 с разъяснением последствий прекращения дела по не реабилитирующему основанию поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи со смертью подсудимого.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали по поводу прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав позицию участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы дела, в части разрешения ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 27 названного Кодекса уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в связи с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 в ходе рассмотрения дела не оспаривался факт совершения инкриминируемого органами дознания деяния, что также следует из доказательств по делу.

В ходе рассмотрения дела близкий родственник – супруга подсудимого не возражала по поводу прекращения настоящего уголовного дела, в связи со смертью подсудимого.

Учитывая вышеизложенное, поскольку подсудимый ФИО1 скончался, суд считает, что производство по делу следует прекратить на основании п.4 ч. 1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.п. 2,5,6 ч. 3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно наркотическое средство, а также его упаковка – подлежат хранению до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица, сотовый телефон – подлежат возвращению по принадлежности.

Процессуальные издержки на оплату услуг защитников подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании п.4 ч. 1 ст. 24, п.2 ч.1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства по вступлении постановления суда в законную силу:

- наркотическое средство, первоначальную упаковку – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица;

- сотовый телефон – вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки на оплату услуг защитника возместить за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья Г.В. Куцый