Решение № 2-389/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-389/2024

Дело №2-389/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Маджалис 18сентября2024года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мирзаева М.С.,

при секретаре судебного заседания - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО1» обратилось в суд с исковым заявлением к к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указало,что Ответчик не производит оплату по кредитному договору,что послужило основанием для обращения в суд.

Обстоятельства,на которых основаны требования Истца и документы,подтверждающие обоснованность требований Истца.

Между ООО МФК «Мани Мен» и Ответчиком заключен кредитный договор №отДД.ММ.ГГГГ,по которому должник обязуется возвратить,полученную денежную сумму от кредитора и уплатить проценты за пользование ею.

ООО МФК «Мани Мен» предоставил Ответчику денежные средства,однако Ответчик,принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет,что подтверждается расчетом задолженности.

Между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ИКоИ» был заключен договор уступки прав требований №ММ-№-12.22отДД.ММ.ГГГГ,в соответствии с условиями которого,к ООО «ИКоИ» перешли права требования к Ответчику,что подтверждается актом приема-передачи уступаемых прав (Приложение №к договору).Таким образом,в настоящее время права требования к Ответчику по кредитному договору принадлежат ООО «ИКоИ».

По заявлению Истца о выдаче судебного приказа вынесено определение Солнцевским районным суд <адрес> об отказе в принятии заявления.

На основании изложенного,просит суд:

-В порядке статьи333.40НК РФ,принять в зачет государственную пошлину в размере250,00руб.,оплаченную за вынесение судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО3.

-Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ИКоИ» задолженность по кредитному договору №от18.06.2022в размере12500,00руб.из которых:5000,00руб.-основной долг; 7155,00рублей-проценты за пользование займом; 345,00руб.-неустойка.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились,в иске ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия и не возражают на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2неоднократно извещенный надлежащим образом,в назначенное время в судебное заседание не явился,причины не явки суду не сообщил,ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

Согласно ч.1ст.233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика,извещенного о времени и месте судебного заседания,не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает причины неявки ответчика в суд неуважительными,а дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства,руководствуясь ст.233ГПК РФ,с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела,оценив в совокупности представленные доказательства,суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст.15ГК РФ лицо,право которого нарушено,может требоватьполного возмещенияпричиненных ему убытков,если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.307ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,как-то:передать имущество,выполнить работу,уплатить деньги и т.п.,либо воздержаться от определенного действия,а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.1ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии собычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ч.1ст.310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,за исключением случаев,предусмотренных настоящим Кодексом,другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2ст.811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом,причитающимися на момент его возврата

В соответствии с п.1ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею,а также предусмотренные кредитным договором иные платежи,в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с условиями договора и в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору,банк имеет право на взыскание неустойки на основании статей329 и330ГК РФ в порядке установленных тарифами Банка.

В ходе судебного заседания судом установлено,что между истцом ООО МФК «Мани Мен» и Ответчиком ФИО2заключен кредитный договор №отДД.ММ.ГГГГ,по которому должник обязуется возвратить полученную денежную сумму от кредитора и уплатить проценты за пользование ею.

Предмет Договора№,порядок заключения,порядок начисления процентов,сроки возврата и продления срока возврата займа,а также иные существенные условия,определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа,Общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов.

ООО МФК «Мани Мен» предоставил Ответчику денежные средства,однако Ответчик,принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет,что подтверждается расчетом задолженности.

Частью6статьи7Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено,что договор потребительского кредита считается заключенным,если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора,указанным вчасти9статьи5настоящего Федерального закона.Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии счастью14статьи7Федерального закона отДД.ММ.ГГГГN353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы,необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящейстатьей,включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа),могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом,подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов,и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей,в том числе сети "Интернет".

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства.Таким образом,виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

В соответствии счастью4статьи11Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ N149-ФЗ "Об информации,информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений,в которых участвуют лица,обменивающиеся электронными сообщениями,обмен электронными сообщениями,каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения,в порядке,установленном федеральными законами,иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон,рассматривается как обмен документами.

В соответствии с Договором Ответчику был предоставлен займ в размере5 000рублей с процентной ставкой365,00%годовыхДД.ММ.ГГГГ,срок возврата суммы займа через пять дней.

Оформив договор займа,ответчик допустил нарушение условий договора,а именно,допускал просрочки по очередным платежам.

Между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ИКоИ» в соответствии со ст.382Гражданского Кодекса Российской Федерации,заключён Договор уступки прав требования (цессии) был заключен договор уступки прав требований(цессии) №ММ-Ц-89-12.22отДД.ММ.ГГГГ,в соответствии с условиями которого,к ООО «ИКоИ» перешли права требования к Ответчику,что подтверждается актом приема-передачи уступаемых прав (Приложение №к договору).Таким образом,в настоящее время права требования к Ответчику по кредитному договору принадлежат ООО «ИКоИ».

Задолженность ответчика на момент обращения в суд с исковым заявлением составляет:5000,00руб.-основной долг; 7155,00руб.-проценты за пользование займом:345,00руб.-неустойка.

По заявлению Истца о выдаче судебного приказа вынесено определение Солнцевским районным суд <адрес> об отказе в принятии заявления.

Согласно п.3Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.3.6Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно,одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.12Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере20.00%годовых.

Суд,проверив,представленные расчеты,приложенные к исковому заявлениюистцом,считает их законными,обоснованными и верными,полагает необходимым положить их в основу решения суда.

Поскольку ответчик ФИО2не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору займа,ежемесячные платежи не вносил,проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по договору займа не уплачивал,это привело к начислению процентов,в связи с чем,требованияООО «ИКоИ» о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными.

С учетом изложенного,суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца ООО «ИКоИ» по возврату суммы задолженности по договору займа в размере5000,00руб.-основной долг; 7155,00руб.-проценты за пользование займом; 345,00руб.-неустойка.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИО1-удовлетворить.

Взыскать сФИО2 пользуООО «ФИО1» задолженность,по кредитному договору №отДД.ММ.ГГГГ в размере12500 (двенадцать тысячи пятьсот) рублей, которая состоит из:основного долга-5000 (пять тысячи) рублей,проценты за пользование займом7155 (семь тысячи сто пятьдесят пять) рублей,неустойка345 (триста сорок пять рублей) рублей.

Взыскать сФИО2 пользуООО «ФИО1» расходы по оплатегосударственной пошлины в размере500 (пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами,участвующими в деле,а также лицами,которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом,заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течениеодного месяца по истечении срокаподачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.С.Мирзаев