Решение № 2-2394/2020 2-2394/2020~М-2157/2020 М-2157/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-2394/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Коневой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0024-01-2020-003873-96 (№ 2-2394/2020) по иску Управления по распоряжению муниципальным имуществом администрации муниципального района Усольского районного муниципального образования к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к ФИО4, к ФИО5, к ФИО6, об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что в производстве Усольского городского суда находилось гражданское дело № 2-426/2012 по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних «данные изъяты» о признании приобретшими право пользования жилым помещением в качестве членов семьи нанимателя, постановке на регистрационный учет. Решением суда от 23.05.2012 исковые требования по делу удовлетворены в полном объеме. Определением суда от 25.01.2012 наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: «данные изъяты». Поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, просит освободить от ареста указанную квартиру.

Представитель истца Управления по распоряжению муниципальным имуществом администрации муниципального района Усольского районного муниципального образования в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО7 просит о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчики ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, однако, повестки были возвращены по истечении срока хранения.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В целях создания необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, обществом и государством, а также обеспечения общественного порядка и безопасности установлена регистрация граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания. Таким образом, определением места жительства гражданина служит его регистрационный учет, как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Такой учет должен обеспечить необходимые условия для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнение им обязанностей перед другими гражданами и организациями.

Таким образом, уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения, поскольку риск неполучения корреспонденции, направленной гражданину по адресу регистрации по месту жительства либо по месту пребывания, несет именно получатель корреспонденции, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте судебного заседания (п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель третьего лица Усольского РОСП УФССП России по Иркутской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В силу статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пунктах 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Решением Усольского городского суда от 25.01.2012 по гражданскому делу № 2-426/2012, исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних «данные изъяты» о признании приобретшими право пользования жилым помещением в качестве членов семьи нанимателя, постановке на регистрационный учет, удовлетворены в полном объеме.

В рамках рассмотрения гражданского дела № 2-426/2012, судом на основании определения от 25.01.2012, приняты обеспечительные меры в виде ареста на спорную квартиру и запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области в г.Усолье-Сибирское и Усольском районе на регистрацию сделок с указанной квартирой.

Согласно выписке из ЕГРН от 00.00.0000, собственником жилого помещения – квартиры, с кадастровым номером ххх, площадью хх кв.м., расположенной по адресу: «данные изъяты», является Усольское районное муниципальное образование. Также в выписке указано, что в отношении указанной квартиры имеется ограничение прав в виде ареста, наложенного на основании определения Усольского городского суда от 25.01.2012 года.

В соответствии с выпиской из реестра муниципального имущества Усольского районного муниципального образования от 28.09.2020 № 328, спорная квартира является муниципальной собственностью с реестровым номером 2.87.57.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд находит обоснованными требования истца об освобождении имущества от ареста, наложенного определением Усольского городского суда от 25.01.2012 года, оснований для сохранения принятых обеспечительных мер в отношении спорной квартиры суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Отменить арест в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: «данные изъяты», наложенный определением Усольского городского суда Иркутской области от 25.01.2012 года в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-426/2012.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: «данные изъяты», наложенный определением Усольского городского суда Иркутской области от 25.01.2012 года в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-426/2012.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17.11.2020.

Судья А.Ю. Дятлов