Постановление № 1-324/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-324/2020

Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<адрес> 29 июля 2020 г.

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тонконоговой А.П., при секретаре судебного заседания <ФИО>2, с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес><ФИО>4, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката <ФИО>3, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <номер> в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не военнообязанного (по состоянию здоровья), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, микрорайон Луговое, <адрес>, ранее не судимого,

находящегося на мере процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> в ночное время, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>Б, тайно похитил сотовый телефон, принадлежащий ФИО2, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <дата>, в ночное время, не позднее 01.00 часов, ФИО1, находился на первом этаже коридора общежития, расположенного по адресу: <адрес>Б, где увидел на полу коридора указанного общежития сотовый телефон «Хонор 10» (Xonor 10), принадлежащий ФИО2, который последний выронил в ходе произошедшей здесь же ссоры. После этого у ФИО1 возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО1. осуществляя свой умысел, воспользовался моментом, когда его действия незаметны окружающим, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, подняв находящийся на полу сотовый телефон «Хонор 10» (Xonor 10), в корпусе черного полночного цвета, стоимостью 15 000 рублей, в силиконовом чехле и с сим-картой, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие ФИО2 С похищенным сотовым телефоном марки «Хонор 10» (Xonor 10), стоимостью 15 000 рублей, в силиконовом чехле и с сим-картой, ФИО1 с места происшествия скрылся. В дальнейшем ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, обменялся им на другой сотовый телефон.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО2 значительный материальный ущерб.

До судебного заседания от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как причиненный преступлением вред ему возмещен, подсудимый извинился перед ним, претензий материального характера к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1, защитник – адвокат <ФИО>3 не высказали возражений по ходатайству потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон. При этом подсудимый указал, что на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим он согласен, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему ясны и понятны.

Государственный обвинитель <ФИО>4 не возражал по заявленному ходатайству потерпевшего, указав, что имеются основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого.

Суд, выслушав мнение сторон, полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент преступления, в котором он обвиняется, ФИО1 судим не был, причиненный вред возмещен, подсудимым принесены извинения. Потерпевший ФИО2 желает прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, о чём представил письменное заявление. Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела, осознавая правовые последствия прекращения дела на основании ст. 25 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – обязательство о явке, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению в законную силу постановления:

- сотовый телефон «Хонор 10» (Xonor 10), в корпусе черного полночного цвета, ИМЕЙ:<номер>, <номер> – оставить в распоряжении ФИО2;

- копии упаковочной коробки, товарного чека от сотового телефона марки «Хонор 10» - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.П. Тонконогова