Решение № 2-7145/2024 2-931/2025 2-931/2025(2-7145/2024;)~М-6720/2024 М-6720/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-7145/2024

№ 2-931

61RS0022-01-2024-009513-37


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«10» февраля 2025 года

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе: председательствующего судьи Иванченко М.В.

при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С.

с участием представителя ответчика адвоката Карповой Е.В., действующей по ордеру от 10.02.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКГО «Феникс» обратилось в суд с иском, указав, что 31.10.2014 г. АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор № № в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит. Ответчик принял на себя обязательства возвратить заемные средства и уплатить проценты в соответствии с условиями договора. В связи с неисполнением условий договора должным образом в период с 27.04.2015 по 23.09.2022 образовалась задолженность в размере 266353,36руб.

15.10.2016 АО «Райффайзенбанк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 7742, согласно которому уступлены права требования задолженности по кредитному договору.

23.09.2022 на основания договора право требования уступлено ООО «ПКО «Феникс».

Истцу стало известно о том, что заемщик умер, открыто наследственное дело.

Истец просит взыскать с наследника ФИО2 задолженность в размере 266 353,36 руб., в том числе: 197068.23 руб. -основной долг, 69285,13 руб. –проценты на просроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 8991 руб.

В ходе рассмотрения спора в качестве ответчика привлечена наследник ФИО1.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие, поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Представитель ответчика адвокат Карпова Е.В. просила оставить исковые требования без удовлетворения по мотивам пропуска срока исковой давности, который начал течь на следующий день после просрочки. Также обратила внимание на то, что заемщик умер в 2019 году, а иск предъявлен только в 2024 году. Ответчица подала заявление о принятии наследства, однако никакого имущества умершему не принадлежало, наследовать нечего.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Пунктом 61 указанного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из представленных доказательств установлено, что 31.10.2014 г. АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор № в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит. Ответчик принял на себя обязательства возвратить заемные средства и уплатить проценты в соответствии с условиями договора. В связи с неисполнением условий договора должным образом в период с 27.04.2015 по 23.09.2022 образовалась задолженность в размере 266353,36руб.

15.10.2016 АО «Райффайзенбанк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 7742, согласно которому уступлены права требования задолженности по кредитному договору.

23.09.2022 на основания договора № право требования уступлено ООО «ПКО «Феникс».

19.12.2019 года ФИО2 умер.

18.05.2020 года нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №, из которого следует, что наследником является ФИО1. В выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру ей отказано, так как собственниками квартиры являются третьи лица. ФИО2 собственником жилого помещения не являлся. Иного имущества в собственности ФИО2 не установлено.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Поскольку договор был заключен сроком на 60 месяцев, последний платеж подлежал внесению 26.10.2019 года.

Истец обратился с иском 12.12.2024 года, то есть за пределами трехлетнего срока, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при отказе в удовлетворении требований возврат пошлины за счет ответчика не производится.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Оставить без удовлетворения исковые требования иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 13 февраля 2025 года.

Председательствующий: